Roma Umerov

Конечно, сегодня все играют на результат. Но разница на мой взгляд в том, чем команды готовы пожертвовать ради этого результата.
Та же Испания, Германия стараются достичь результата через собственную идентичность, например владение, интенсивность и т.п.
А вот Аргентина, на мой взгляд, как раз готова отказаться от любой эстетики, идентичности, стиля ради победы.
В этом, как мне кажется, и заключается особенность нынешней Аргентины.

Неплохо, согласен, но прекрасно было бы, чтобы не комментатор озвучивал свое правильное/неправильное мнение судьи, а чтобы были оперативные разъяснения от официальных лиц, которые исключат весь этот балаган обсуждений судейского решения в сми )
А то пока ЭСК дожидаемся, кто только не высказывается

Возможно, что главную мысль этой статьи Вы интерпретировали для себя иначе.
Здесь ни в коем случае не идет речь о том, что все комментаторы молодцы, они вот разбираются, а судьи - нет.
Иногда комментаторы скажут такую еранду, что хоть стой, хоть падай. Так как и судьи в поле - бывают решения, которые трудно объяснимы. Но, повторюсь, все мы обычные люди. Судья, комментатор, игрок, болельщик и т.п. все имеют право на ошибку или на свое мнение.
Здесь речь о том, что было бы здорово, если бы судейский комитет оперативно разъяснял трактовки и логику принятия решения, которое кажется большинству спорным или непоследовательным.
И если бы у нас в чемпионате было именно так, то я думаю, что те же комментаторы в своих репортажах минимизировали бы какие-либо оценочные суждения о решениях судьи, так как понимали бы, что уже к вечеру или завтра от судейского корпуса будут официальные разъяснения, объясняющий логику принятия решения.