Мария Фролова: комментарии

Да откуда вы такие берётесь - «не посмел»?! Да конечно не посмел - его бы народ растерзал наживую. А так - те же яйца, только в профиль. Слуга народа та же ЕР у нас. Разница только в том, что наши свои карманы набивают, а украинские на пришлых работают, отщипывая по чуть-чуть.

Навальный изменить пытается?! 😂😂😂
Он просто самый высокооплачиваемый из «оппозиционеров»!
На каждый его высер будет аргументированный, правовой, разоблачающий ответ. Просто ответы эти никто не читает, не вникает - все ловят хайп Навального. И когда будет нужно, именно он и будет тем, кому по фиг, куда толпа бежит - возглавит и развернёт в нужное (тем же ЕРовцам!!!) русло.
Люди, да хватит уже на «политиков» смотреть! Они на то и политики, чтобы крутиться как уж на сковородке. Голосуйте за простых людей, соседей своих. Никакой Навальный или тот же Жириновский, к примеру, не будет вникать в ваши проблемы, а у соседа они такие же - ну хоть какая-то мотивация.

Про прихлебателей не поспоришь))
А Путина лично Вы кем бы заменили?

Я там выше описала свою ситуацию, поэтому вам отвечу - вы с такими вопросами идите к действующим депутатам. И не важно - ГД это будет, область или местные. Сами то хоть раз сходили, пообщались? Судебная власть вам не та - а что лично вы сделали, чтобы она была «та»?
Вы (собирательно) выбираете депутатов, причём зачастую из раза в раз одних и тех же - с себя и спрашивайте.
И, предупреждая ваш ответ. Да, единоросам выдали кредит доверия в своё время, разочаровались. А дальше что? - зачем ходить на выборы, если эта гадская партия все за всех решит. Так может и решает, потому что большинство даёт такой шанс?
Я, знаете, тоже не семи пядей во лбу, но уж цели набить карманы за счёт горожан у меня нет, а значит я априори лучше наших «воротил». Потому что сколько бы времени мне ни понадобилось, чтобы разобраться, буду сидеть по ночам и разбираться, чтобы решить каждую проблему.
Конечно, избиратели не знают, буду я по факту так делать или нет, но, повторюсь, это гадание на кофейной гуще. И, делая выводы о Шипулине, не увидев фактических действий или бездействий - это как раз показатель массовости сознания, а не рационального подхода.

Я допускаю, что человек (любой) может быть честным и искренним, пока не доказано обратное.
Здесь нет ни одного комментатора из ближайшего круга общения Шипулина, никто не знает ни его человеческих качеств, ни его уровень образования по факту, ни его истинных мотивов, ни обстоятельств, при которых он принял именно такое решение. Все гадают на кофейной гуще, но при этом с полной уверенностью делают выводы. Так чем каждый из этих комментаторов лучше этого же Шипулина, образ которого здесь создаётся?
Я сама иду на выборы в местные депутаты - как так вышло, сама же толком не понимаю. Но я знаю точно, что наизнанку вывернусь, чтобы помочь жителям. Только эти жители уже сейчас столько грязи выливают... по инерции!
Так вот мне чисто по человечески непонятно, как можно заочно любить человека, ничего толком не зная о нем, и так же заочно потом поносить... кто-нибудь был на его встречах с избирателями? Хоть кто-то может конкретные претензии хотя бы на стадии программы предъявить? - только общие фразы. Конечно, ЕР сама виновата в своей репутации, и у нас по городу то же самое. Но я верю, что и здесь от неё (вдруг) может идти нормальный человек. И да, я верю и в чудеса, и в Деда Мороза)) Лучше верить и пытаться, чем не верить и поносить всех и вся, оставаясь в болоте.

Не понимаю, как можно не верить в порядочность людей... столько грязи на него льют его же фанаты, не удостоверившись в правильности своих предположений.
Человек верит, что сможет принести пользу людям - ну почему не поддержать? Партия? Так вот когда он будет кнопку по команде нажимать, тогда и можно будет о чём-то говорить. Спортсмен? Так лучше порядочный спортсмен с желанием во всем разобраться и исправить, чем вороватый юрист или экономист, к примеру.
Я, конечно, не знаю Антона лично, но, как и многим, мне он кажется честным человеком, и, думаю, если он поймёт, что оказался не там и не с теми людьми, сам уйдёт и не будет людям голову морочить.

А мне нравится, какие комментарии он даёт - всегда чётко, по делу и, если отказывается комментировать, всегда объясняет причины. Не знаю, как другим, но мне они понятны.
Грамотный товарищ. И пусть «поставленный» на место, но не зря.

Будем вместе надеяться, что вы ошибаетесь))
Пока, по крайней мере, у неё все неплохо

Согласна с вами. Но тут уж вопрос к юристам.
А в конкретно взятом моменте с этой же самой юридической точки зрения все правильно.

Ну это уже как договорятся))
Мне не понятен ваш сарказм... все всё знали, все в этом варились и теперь просто возвращают, если так можно выразиться, ошибочно полученные средства, не больше.
И уж если рассматривать это с точки зрения подставы спортсмена, то судя по риторике, ей идут навстречу, ни о каких сроках речи не идёт. В конце концов, и в интересах сбр, и в интересах федерации чтобы она выступала.
Может, вообще там по факту используют другую схему взаиморасчетов, но нам рассказывают о единственно верной с учетом сложившейся ситуации.