Максим Никонов: комментарии

Забей. Они про "офсайд Мартинса" после питерского матча месяца 3 про него вспоминали. Несмотря на то что "разжевали" этот момент почти сразу.

Не по конкретно этой руке)) где то середине прошлого чемпа (в перерыв вроде) была большая инсрукция, что рука, а что не рука)

А че бы и не попросить)) за спрос денег не берут)))

Хм, Мажить же сидел в эфире "Свистка" и рассказывал, что это большая ошибка. Да уж, тот еще цирк.

Такие разьясняли уже (рука в естественно положении, опорная рука, когда в подкате и тп)
Я бы послушал про тот, который назначали.
Тут за пенальти - было движение рукой, против пенальти - разъяснения по рикошетам + отскочи мяч от соболева чуть выше/ниже, не было бы контакта с рукой
50/50 - соболев сам нарушает правила в борьбе (откровенно держит за майку, тычет локтем в лицо защу) и защ не видит мяч в момент борьбы.

Тут хз. Тут вспоминаются 2 похожих эпизода. Ван Дейк на Мертенсе - там ЖК и комментарий УЕФА об ошибке судьи и Рамоса (не помню на ком), ему после ВАР заменили вторую ЖК на прямую КК. В обоих случаях разъяснили, что игра в мяч не может отментить безрассудную и опасную игру открытыми шипами. Тут есть последоваьельность.
Сейчас хочется понять, как это сейчас трактуется со стороны СЭК. Хотя врятли что то нормально смогут сказать. Будет, как обычно, недостаточная интенсивность контакта.

Ну так по Дивееву разъяснили, что это было ошибочное решение и отстранили судью на пару матчей.

Это врятли. У нас разьяснеия СЭК обнулятся каждый раз и одинаковые моменты могут иметь противоположное объяснеие уже в следующем туре. Что оч печально.

Аналогичный эпизод, просто для примера.

Ровно в таком же моменте (игра в мяч, потом открытыми шипами в ногу) Рамосу сначала дали вторую ЖК, потом ВАР, отмена второй ЖК и в итоге дали прямую КК