Shaded: комментарии

Странно, что до сих пор мы ничего не знаем ни об одном ДТП с ее участием.

Почему сразу наши-то? Западные (да и не только западные) спортсмены, пойманные на допинге, не скрывают, что у них есть команда юристов. А что у наших спортсменов их нет - так может, оттого, что нет и должным образом развитой фармподдержки. Нет массы допингистов - нет и спецов по защите их интересов.
Как вы предлагаете собирать документы в подтверждение какой бы то ни было версии, если нет никаких документов и версий тоже нет? Придумать версию и состряпать доки к ней задним числом? На западе у допингиста все подготовлено заранее - рецепты, чеки, запасные упаковки и все что угодно. У наших ничего нет, ни у спортсменов, ни, кстати сказать, у рядовых граждан. Нет традиции хранить все бумажки, готовясь к будущим судебным разбирательствам.
То, чего нельзя доказать, - не обязательно вранье. И наоборот, если спортсмену подготовили прекрасную линию защиты, она совсем не обязательно правдива.
А что по-вашему должна была "заявить" Тутберидзе или любой другой невиновный человек на ее месте? Взять на себя чужую вину, чтобы не дай бог кто-то не заподозрил в "самовлюбленности"?
Официальный представитель несовершеннолетнего - родитель, где бы он ни находился. Он может доверить тренеру отвезти ребенка на соревнования и привезти обратно, но на этом все "представительство" тренера и заканчивается.

Да нет, спортсмены не рассказывают жалостливые истории - они тут же зовут своих юристов и начинают обсуждать с ними, какой из десяти заранее подготовленных вариантов (готовые упаковки таблеток с допингом с прилагаемыми к ним рецептами и чеками) предпочесть для наилучшей защиты. У нас же все потому и выглядело так глупо, что никаких заранее предусмотренных вариантов не было.
Про Тутберидзе и Шветского - какой-то детский лепет. Кому известно, от кого известно про 100%? Тутберидзе открытым текстом заявляла, что без понятия, откуда допинг. Что логично - не она решает, какие препараты купить и назначить: их закупают централизованно, по рекомендациям Минспорта, и все они, по-хорошему, должны быть разрешенными.
Единственный официальный представитель несовершеннолетнего - его родитель, а не учитель, тренер, врач и т.п. В судебных же делах интересы Валиевой должен был представлять адвокат, которого у нее не было (вот потому и не было, что никто ее никаким допингом не кормил и не был готов отбиваться от возможных обвинений). У иностранных спортсменов, принимающих допинг, есть не просто адвокат - у них есть целая команда юристов).

Никакого "точно так же". Попробуйте вспомнить хоть одно защищенное лицо, которое оказалось бы защищено так же шикарно, как Валиева.

Ага, у всех и всегда "выводил вовремя", но вот конкретно с главной фавориткой вдруг возьми и обосри++? Не говоря уже о том, что препараты не ТШ назначает и спортсменам раздает: этим отдельное ведомство занимается.

Думается мне, что вот уж кого-кого, а "Тутберидзе с врачами" она бы сдала не задумываясь. Вот только "Тутберидзе с врачами" сами без понятия, кто подсыпал допинг фаворитке ОИ.

А как бы вы учили свою дочь вести себя в подобной ситуации (всех обстоятельств которой мы еще и не знаем)? Она говорила и делала то, что ей советовали юристы, и наверняка не сказала ни единого слова от себя. Потому что объяснили: нельзя. Например, если она вообще без понятия, откуда взялся триметазидин, говорить об этом нельзя, это признание вины. Надо говорить про дедушку, помаду, полового партнера и все что угодно, но "не знаю" - ни в коем случае.

...и допинг уже подсыпан/"обнаружен". Не знаете, по чьему заказу, Ирина Константиновна?

В России неплохо было бы или выяснить, кто подсыпал ей препарат, или доказать, что в пробе его вообще не было (потому что изобретение на лету новых методов тестирования, и все ради одной конкретной пробы, выглядит более чем странно). Можно 150 раз повторить, что Валиева героиня, но любая талантливая спортсменка в гробу видела такое геройство. А поскольку виновные неизвестны и безнаказанны, то как бы не появились новые героини.

Ухохоталась. Надо было еще "Сделано!!!" спародировать ))