MaxFutbol: комментарии

Да, тон преувеличенно восхваляющий. Но может лучше ещё 10 раз услышать про то какой Галицкий крутой, его даже банальные мысли, но совпадающие с делами, его искренность, чем … и вот сюда можно вставить процентов 90 того что читаешь и то что на слуху о нашем футболе. Было бы интересно посмотреть на то как такое отношение переносится на каждодневное управление людьми и удаётся ли ему так же увлечь тех кто под ним… один в поле не воин…

Ну что осталось. Чётки в помощь. Есть вариант пригласить толкового спеца - он попросит купить пару игроков - например Нобоа из Сочи. Давно в Спартаке не было такого умного игрока. Спартак начнёт играть в скучный, но эффективный футбол. займёт скучно первое-второе место в чемпионате, выйдет из группы лиги евро/лиги конф. чего-то там, ну или хорошенько потрепет нервы фаворитам в группе лч в которую выйдет из квалификации. Но это скучно - нужно чтоб было весело и искрометно, вот только получается почему-то грустно…

У меня жена без сладкого звереет - это Карпин хочет, чтоб футболисты были злые и разрывали соперника голыми руками, ну раз с мячом не получается:).

Иско Марсело Бензема Куртуа? Юноши??? А с другой стороны: Чалов 21, Сиггурдсон 19 лет, Обляков 20 лет, Бистрович 20, Влашич 21, Бекао 22. Ничего не перепутали про чья команда юношеская???

Общее впечатление - как всегда, либо говорим о результате без игры, либо об игре без результата. Чтоб обсуждать вместе и то, и другое - надо смотреть Краснодар:). Но чувство обиды осталось именно потому что были явные шансы игру выиграть. Я пропустил с 15 по 45 мин первого тайма, но мне странно утверждение о логичности выигрыша Витории. Из того, что я видел-слышал - у ЦСКА 2 выхода один на один и один удар головой с земли с 7 метров - это только из явных голевых. У Витории ни в 15 минут первого тайма, ни за 45 минут второго я таких моментов не увидел. Обе команды играли плохо в центре поля - у ЦСКА не было Ахметова, какое оправдание у Витории... не знаю. Много хорошего говорят про Влашича, но это уже наверно третий матч Лиги Чемпионов в котором качество его обводок и передач резко падает во втором тайме. Очень хотелось чтоб его поменяли, хотя может альтернативы были еще хуже:) Может его и стоило поменять на Ефремова, а Облякова наоборот оставить. Ефремов был прямолинеен, но первые 15 минут после выхода на замену, он сделал по крайней мере две умные передачи к центру штрафной и ни его вина что Бистрович косячил с ударами (когда вообще нужно было продолжать розыгрыш). Кучаев вроде вышел, чтоб игру в центре наладить, но почему-то очень боялся отдать или пойти вперед, хотя пространство было. Непонятной для меня стала замена Чалова - с учетом того что он был хорош именно в подыгрыше. Скорее имело смысл менять Сигурдсона, который двигался мало и свой момент запорол.

Итого... Нужен игрок грамотно работающий с мячом на скорости, который может как обвести так и отдать хорошую передачу:), который находится в хорошей форме прямо сейчас. Я игр мало ЦСКА смотрел и Ахметова приметил только в матче с Реалом. Как он в других играх - тоже достойно сборной? В Спартаке, Зените и Краснодре (минус Мамаев) никого другого не видел. Болельщики других команд - кого посоветуете?

Во-первых, поздравляю ЦСКА с победой - молодцы! Но смотреть было мучительно - когда стали играть в "не пропусти"... Но конечно смотрел и болел, и желал им не пропупстить. Но говоря о том что Реал не сыграл на 100% своих возможностей, вообще-то и ЦСКА мог сыграть лучше. Владение мячом ЦСКА давалось - этот матч только на поверхности калька с Россия-Испания, а на самом деле с одной стороны и Реал не так тотально давил, и как следствие ЦСКА мог владеть мячом. Проблемы были в последней трети поля, хотя выход из обороны при перехвате мяча удавался. Причем, упоминая и восхваляя Влашича, почему-то практически не упоминается Ахметов, который для мня был куда заметнее в последние 20 минут - и обводкой на скорости, и хорошими своевременными передачами, а вот Влашич как раз наелся и несколько раз сыграл в не туда.
И еще пара вопросов. Мне интересно почему Гончаренко не поменял Чалова на другого форварда, а исландца не отправил вместо Облякова. Чалов явно не успевал и просто запорол во втором тайме практически все. Он был слишком медлителен. Тоже касается и Алана Дзагоева - и его поменяли. Т.е. победителей не судят и хорошо что еще одна замена оставлась до конца - но логики в том что она не была проведена раньше я не вижу. И второй вопрос связан с тем как тянут время в конце матча: у ЦСКА сейчас есть довольно много именно техничных игроков, которые могут держать мяч и силы у них были. Мне непонятно, зачем в концовке Игорь выбивал мяч. Т.е. в возрастном ЦСКА когда силы у игроков кончались да и с техникой было все-таки похуже (имею ввиду обще-командную) - это еще имело смысл. Но сейчас выглядит немного странно. Может имеет смысл наигрывать именно контроль мяча через защитников + ахметов + влашич, а потом уже можно заброс на нападающего делать или на Бийола - который хорошо головой играет.