Трибуна Пользователь
| Комментарии | 176 |
| Статусы | 0 |
Макс Мефодьев: комментарии
| Дата регистрации | 9 сентября 2018 |
|---|---|
| Аккаунт | новичок |
| Пол | мужчина |
| Возраст | не указан |
| Читает блоги |
| Комментарии | 176 |
| Статусы | 0 |
| Дата регистрации | 9 сентября 2018 |
|---|---|
| Аккаунт | новичок |
| Пол | мужчина |
| Возраст | не указан |
| Читает блоги |
Кордоба и Сперцян лучшая атака, Дивеев и Нино лучшая оборона. Но Барриос и Вендел хороши (не лучшие в атаке или обороне отдельно, привозили бывало, но совсем немного) были и в том и другом, поэтому я бы из них выбирал лучшего
Как в одном тезисе можно радоваться чемпионству и писать, что игры 0? А чего тогда другие не воспользовались такой возможностью выиграть чемпионат, пока у Зенита всё так плохо?
Конечно нельзя, но это нарушение никак не влияло на игру. Если бы его не было ничего не изменилось бы. Только моё мнение: в таких случаях накажите ЖК и назначьте свободный удар
За своими бандами следите! Какие претензии к Зениту, если судьи весь чемпионат ставят такие пенальти?
Не могу быть не последовательным, ВАР вмешивается в момент, при нарушении, которое никак не влияет на игру. Да, игрок Ростова нарушил, да ЖК, но какой нафиг это пенальти?
Любой нормальный болельщик, не говоря уж о фанате, никогда не будет рад чемпионству другой команды. Какая разница, кто победил, если не твоя команда? Я давно за Зенит болею, помню все чемпионства, кроме первого (не родился ещё), помню провалы и неудачи, но не помню, чтобы я радовался, что Рубин, а не Спартак (как пример) выиграл чемпионат! Я болею за, а не против. И другим бы посоветовал это делать
Если продолжит играть так же, как этой весной, то не будет
Да здесь больше для понимания, если бы не сыграл. Было бы это пенальти или нет. К этому пенальти претензий никаких
Не претендую на истину, но в таком моменте главный вопрос, это мог ли Лусиано сыграть в мяч или просто сунул ногу под удар Сантоса? Я ответа не знаю, но, как мне кажется, судья всегда перед назначением пенальти должен отвечать сам себе на вопрос, а что было бы, если не гипотетическое нарушение?
По моему, вопрос простой, на который судьи закрывают глаза: на что повлияла эта рука? И если ничего не изменилось, то это не может быть пенальти. Ну просто, посмотри момент чуть дальше попадания мяча в руку, что изменило это касание!