BigMousy: комментарии

Причем здесь Москва и Россия?
Выборка делается случайной из определенной аудитории. Если вам интересно узнать мнение москвичей о Путине - вы выбираете 400 случайных москвичей. Если вам интересно узнать мнение россиян о Путине - вы выбираете 400 случайных россиян.
400 случайных опрошеных из интересующей аудитории для опроса - это около 95% точности результатов. Т.е. у вас погрешность всего около 5%, при этом затраты небольшие. Повышение количества опрошенных в несколько даст вам прирост точности на 2-3%, но при больших затратах.
Ps Вы хоть читайте сначала на что отвечаете.

Да нет, скорее у вас были проблемы с математикой и статистикой (и с логикой заодно).
Чтобы получить корректный опрос по ЗМ - нужно опрашивать тех, кто голосует, а не обычных людей, так как их мнение никак не влияет на результат. Так что абсолютно неважно, кому "отдавали" ЗМ опрашиваемые - сами опросы от этого не стали "не репрезентативными", но и на победителя ЗМ они влияют слабо. Это всего лишь мнение обычных людей о том кто заслужил ЗМ. У журналистов же, которые голосуют, может быть совершенно другое мнение.
И да, с точки зрения математики, как раз таки 400 человек более чем достаточно для репрезентативной выборки даже для аудиторий в миллионы, если вас устроит точность около 95%.

Для большинства опросов применяется примерно аналогичная выборка в 400-500 человек, что даст погрешность около 4-5% в результатах.
Если выбор опрашиваемых был случайным, то это довольно точно отражает мнение всего населения страны.

Так соперники 3-х товарищеских матчей были определены заранее и уже после определились, что последний матч будет прощальным матчем Месси. Там "комплекс" причин - последний матч (из товарищеских) и Бенин согласился играть бесплатно.
Ps Вроде как некоторые источники писали, что Месси изначально был не очень рад решению AFA по этому прощальному матчу и желанию заработать. Но как-то его все же убедили согласиться на это.

Так вроде соперники были согласованы еще до объявления Месси об уходе. В итоге просто выбрали матч, который удобен.

К сожалению, матч с Буркина-Фасо слабо показателен, там слишком много проблем с этой сборной вышло - приехала молодежка и прилетели они только за несколько часов до матча.
Надо будет официальных матчей дождаться для проверки.

Не знаю как у вас, но меня всегда смущает формулировка "тяжким трудом можно добиться чего угодно" в адрес Роналду.
Да, безусловно, он трудяга, но у него таланта намного больше, чем у 99% профессиональных футболистов. Хоть обтренируйся, но без таланта ты и 10% Рона не достигнешь. Так что, лично для меня, это пиар, который довольно далек от реальности. Также как и "у Месси все благодаря таланту". Если бы Месси в свое время не взялся за питание и режим, то он бы мог повторить путь многих бразильцев.

А у Роналду есть недостаток в деньгах? Он богаче Месси, но выбрал шейхов. И дело тут не в "нефтяных" или "грязных" деньгах. А в том, что он просто поставил на первое место деньги.
Месси предлагали даже больше, чем Рону, но он сразу сказал, что из-за семьи он не поедет туда, так как для него комфорт детей и жены важнее денег. А Майями Месси нравился уже давно - у него был там куплен дом задолго до перехода в Интер Майями.
Так что тут "отдают дань уважения" не из-за того, что в США деньги "чище", чем у шейхов, а из-за того, что он отказался от сотен миллионов ради комфорта семьи.

"Но при этом никто не упрекает Месси за то, что он якобы «набивает там стату»."
Упрекают. Но при этом отдают дань уважения, что он выбрал США, а не деньги шейхов (где обещали намного больше, чем в США).
И Месси приходил в очень слабый клуб, который был внизу таблицы, и взял с ним первые трофеи.
Основной аргумент в том, что Месси не заслужил ЗМ, - это, как раз таки, игра в слабом чемпионате.

В смысле "неженка"? Есть культура, есть деловая этика общения. Есть законы, в конце концов.
У нас запрещено использовать мат в СМИ. И у нас запрещено использовать мат на улице (в общественных местах).