За результативную ошибку нужно убавлять от 0,5 до 1,0 балла и тогда будет близкая к объективной оценка. По моему следует считать так: 7,4-0,6-0,6-0,3=5,9
| К удаленной записи
0
Полностью согласен со статьёй.Надеюсь проведут работу на ошибками в защите. Очень хочется чтобы Фернандеш отдавал ОСТРЫЕ передачи для команды, а не для себя
У Рыбуся 7.5, но два решающих момента. Странно это всё.. Вероятно и статистическая система подсчёта иногда ошибается..опечатки например иногда во всех газетах бывают
Интересные данные конечно. У меня тоже сложилось впечатление что Крыховяк был полезнее, а Ману передерживал. В данном случае подтверждается что статистика сухая наука.
Очень объективный анализ. Спасибо!
Крыховяку видимо товарища Мацея не хватает для вдохновения.
Больше вреда чем пользы от Ману теперь.
Надо приучать Локомотив играть без него.
Отличный анализ. Однозначно нужно продолжать.
За результативную ошибку нужно убавлять от 0,5 до 1,0 балла и тогда будет близкая к объективной оценка.
По моему следует считать так: 7,4-0,6-0,6-0,3=5,9
Полностью согласен со статьёй.Надеюсь проведут работу на ошибками в защите.
Очень хочется чтобы Фернандеш отдавал ОСТРЫЕ передачи для команды, а не для себя
Дорский писал что у Идову 3 успешных отбора из 3, 4 подбора, 2 выноса.
Общее впечатление: хороший фланговый защитник
Интересная статья. По вашим данным получается Локо не так плох как ощущается.
Хочется видеть позитивные сдвиги. Надеюсь прибавим.
У Рыбуся 7.5, но два решающих момента. Странно это всё..
Вероятно и статистическая система подсчёта иногда ошибается..опечатки например иногда во всех газетах бывают
Интересные данные конечно. У меня тоже сложилось впечатление что Крыховяк был полезнее, а Ману передерживал. В данном случае подтверждается что статистика сухая наука.
Тоже смотрю аналитику Борзыкина, очень адекватно оценивает.