Трибуна Пользователь
| Комментарии | 17 |
Александр М
| Дата регистрации | 3 августа 2018 |
|---|---|
| Аккаунт | новичок |
| Пол | я не знаю |
| Возраст | не указан |
| Любит | |
| Читает блоги |
| Комментарии | 17 |
| Дата регистрации | 3 августа 2018 |
|---|---|
| Аккаунт | новичок |
| Пол | я не знаю |
| Возраст | не указан |
| Любит | |
| Читает блоги |
Когда счёт стал 1:1, у Англии уже не было шансов. Этот лондонский двухэтажный автобус, который припарковал Тухель возле своих ворот, уже было не перестроить для игры возле чужой штрафной. Может, если бы у Тухеля было только 3 замены на всю игру, он бы не смог так сильно всё испортить.
Давно считаю, что нужно считать чистое время 45 + 45. Но предложение «последней атаки» интересное. Ну и никаких водопоев, даже с условием остановки времени. А то в первом тайме Далич больше напихал команде и давал указания, чем они пили. Хотя не он один так делал на этом ЧМ.
Дело не в ВАР, а в правилах игры, которые допускают оценочные суждения. Всё должно быть чётко. Например, если мяч попал к игроку после касания соперник, то офсайда нет. А характер касания (намеренное, случайное, акцентированние и т.д.), намерения защищающегося игрока (увернуться, дотягуться и т.д.) не учитывать. Кто знает что на самом деле хотел португалец? Также как никто не знает, чего хотел хорват - сделать передачу или пробить головой по воротам. К чему эти судейские усмотрения.