ФПИ

В общем согласен с текстом, но в одной важной детали расхождение с Вадимом: тратить много денег, когда клуб заранее знает о существовании рамок, в которые нужно вписываться; и тратить много денег, когда таких рамок не существует в принципе это тратить по-разному. Сити (и Пеп) тратили столько денег, сколько им захочется, с абсолютно нулевыми рисками, ведь любой трансферный провал можно компенсировать выдуманными соглашениями и подделыванием бухгалтерии. Работа в таких условиях принципиально отличается от работы в просто самом богатом клубе, который может тратить только честно и в рамках четких, заранее известных правил. Так что да, бумажки о происхождении денег на самом деле играют в роль в глобальной оценке работы тренера. Понятно, что в каждом конктретном матче это не так, но на протяжении десяти лет такие вещи сказываются в отношении к развитию игроков (не заиграл да и все равно), в понимании что любая хотелка всегда будет удовлетворена, по сути в полной безнаказанности. Сити может и всегда мог позволить себе побить трансферный рекорд на игрока, который вообще не заиграл, и даже глазом не моргнуть. А все потому что в клубе все понимают, что деньги они не заработали и финансовых потерь они не понесут ни при каком исходе - если что им шейхи закинут сколько нужно за очередную спонсорскую сделку.

У вас тоже не получилось с первого раза правильно прочитать имя нового кипера - Ангус?