Ярослав Мирный: комментарии

А есть разница в правилах за что держать?

да, Кондаков по нему бьет. Мне не нравится эта трактовка. Считаю, что так сзади набегать нельзя, это опасная игра (можно тавму получит и нанести, как Литвинову неделю назад). Но как сейчас судят, Кондаков опаздывает и бьет игрока Воронежцев. Это фол в атаке.

нога Воронежца впереди, Кондаков очень долно замахивался, и проспал все. Нигде бы пенальти за это не дали. Зенит заслуживал победу по игре, но это не пенальти.

Причем тут дорожное движение??? Это футбол, контактный вид спорта. Тут подрезать, и укрывать мяч корпусом самое то... И это вообще не автомобильная терминология. сайлентблок. подшипник, трансмиссия, силовой агрегат (двигатель) - это автомобильная терминология. А то что ты написал - это просто высер - причем мимо очка промахнулся, штанину обгадил...

игрок Воронежа впереди оказался первым на мяче, между мячем и Кондаковым, т.е. успел укрыть его. Фол в атаке. Чтоб завладеть мячем не обязательно его трогать.

Факты такие: Удаление Дивеева - это его псих, пенальти на Кондакове - не было, рука Тормены - 50/50 (в том году ставили, после ЧМ - хз...), наступ Ленини - фол 100% (не уверен на счет пенальти, там, мне кажется, что до штрафной было), решение судьи - бред. Как-то так. Только причем тут все остальное, когда обсуждается левейший пенальти Зенита??? При том, что Зенит был лучше и заслуживал победу, но честную. А это - СТЫДОБА!!!

Факты такие: Удаление Дивеева - это его псих, пенальти на Кондакове - не было, рука Тормены - 50/50 (в том году ставили, после ЧМ - хз...), наступ Ленини - фол 100% (не уверен на счет пенальти, там, мне кажется, что до штрафной было), решение судьи - бред. Как-то так.

Зенит должен было штуки 3 класть с игры, и спокойно побеждать. Это не отменяет того факта, что пенальти левейший. Про игру Краснодара: рука очень спорная (сейчас такие чаще не назначают), наступ - 100% фол. Только я не уверен, что в штрафной, мне кажется, немного до штрафной. но решение: нет фола??? почему??? ХЗ... Но тоже херня...

Согласен. Если что, смысл игры в футбол это забить гол сопернику и лишить его явных возможностей забить мяч (в рамках правил). Что это за формулировка фола "лишение явной возможности забить гол"??? надо тогда в РПЛ в регламент внести: "Запретить игрокам соперников Зенита шевелиться, а то "лишают явной возможности забить гол". Ишь че удумали? сопротивляются...
Это фол в атаке 100%. Кондаков опоздал. Самому придумывать бред не стыдно?

Вина атакующего, это фол в атаке. Вина Кондакова 100%. Пример: если мяч катится за пределы поля, защитник ставит корпус перед атакующим игроком и ждет когда он выкатится за пределы поля (закрывает мяч корпусом), и если атакующий игрок в попытке сыграть в мяч пнет ему по ногам, это будет фол в атаке. Игроку не обязательно касаться мяча, чтобы владеть им. Здесь такой же эпизод, игрок Воронежа опередил Кондакова, поставил ногу (причем не сунул, а поставил это опорная нога) и укрыл мяч корпусом. Кондаков опоздал, фол в атаке. Что вы тут еще придумать пытаетесь, новые какие-то правила, блокировку приплетают, коснуться мяча вдруг надо... Самим не стыдно??? Откровенно мне плевать, кто выиграл, больше за Зенит был так как не хочу, чтоб Краснодар сильно отрывался. Люблю, когда в чемпионате плотная борьба. Но конкретно этот эпизод ПОЗОРИЩЕ И СТЫДОБА.