Cubs-V

Ахахах. Не были ожидаемыми финалистами конфы? Торонто должны были проиграть? Или когда вели 3-2 у Детройта и приехали домой на 6 матч? Как раз для всех было неожиданностью, что Кавс проиграли, проведя ужасный матч. Однако уже в 7 игре произошло то, что должно было быть в 6.
Где и когда они не были ожидаемыми финалистами конфы?
Мда...
Я больше скажу, не мало людей от мира НБА их считали даже финалистами большого Финала. После прихода Хардена и до начала ПО.
"НА мой взгляд"
Аааа, так мы перешли от "Случайно попали в финал конфы" до крайне субъективного "на мой взгляд они не должны были там играть,"... ? Например "потому что Митчелл игрок регулярки" у которого показатели в серии с Детройтом, как миниумм не хуже, чем в регулярном чемпионате. Но я даже не буду это учитывать, потому что это не ваше мнение, а чужое, которое прочитали, однако на это я закрыл глаза. Не вижу смысла в этом обсуждение. Я хочу прочитать самое главное. КАК они СЛУЧАЙНО попалаи в финал конфы. За 4 ваших поста нет ни одного ответа. Только одна вода, на которую я отвечаю, а вы потом на мои ответы рождаете новую воду.

Я задал конкретный вопрос. В чем заключается случайность прохода Кавс в финал конфы.
Мне сначала посыпалась оценка игроков, с их негативной стороны. Я не задавал вопрос достойны ли игроки Кавс играть в финале конфы или нет. Я спросил в чем заключается случайность из-за которой они туда попали. Ферштейн?
Объективно- Кавс команда финала конференции. Это факт. А вот то, что вы ее считаете командой 2 раунда это называется субъективно. Можно сетовать, что она попала туда по стечению обстоятельств, но я так не получил ответ по каким.
В моей вселенной, которая называется реальность, Кавс в 7 игре мега уверенно обыграли победителя конференции Детройт в гостях. Практически без травм соперника по всей серии. Что происходит в вашей вселенной, я не знаю. Но вы пытаетесь именно ее выдать за реальность. Имея при этом НУЛЕВУЮ аргументацию.
ЗЫ
Нет, я не смотрю игры Кавс, а тем более матчи ПО... Я прикидываюсь просто их болельщиком. К чему этот вопрос? Тем более дважды?

Еще раз. По каким признакам они СЛУЧАЙНО оказались в финале конфы.? Как к этому относится оценка команды с негативной стороны? Команда прошла в финал, потому что Митчелл не такой, Борода уже не тот, а тренер- не тренер и т.п. Абсурд же. Нее? Но вам так не кажется и вы продолжатете.
Если случайно, это значит не за счет скилла, а за счет случайного стечения обстоятельств в ПОЛЬЗУ Кавс. Какие случайности им помогли попасть в финал конфы.? Без воды.
Какой контраргумент можно привести на отрицание факта? Т.е я пишу что 2+2=4( выход Кавс в финал конфы), а мне в ответ - "приведи аргумент, что это не так". Круто.
Я более чем уверен, что вы не знали, или забыли, что Кавс дошли до финала и в голове устоялось убеждение, что Кавс команда не выше 2 раунда. Это даже написано у вас в тексте.
"""если смотреть с точки зрения попытки улучшить результаты минувшего плофа."""
"""Однако потолок на уровне второго раунда как был - так и остался."""
Эго мешает признать ошибку?
И просто написать хотя бы :
"Сорян, забыл, как я и написал, не эксперт в НБА, однако в этом сезоне команде будут сложно поднятся выше 2 раунда по такому не очень удачному межсезонья".
А не городить огород...