Cubs-V: комментарии

Борьба в ПО и за сам финал конфы будет куда напряженнее на Востоке, чем на Западе.
У Филы многое зависит от здоровья хрустального Эмбиида. Митчелл не в прайме, а Браун в прайме. Ахахах. Они одногодки.

На кой им Куминга? Есть Тайсон.

Все факторы укзаывают на то, что Кавс для него самый крутой вариант.
Однако мы не знаем того, что у Леброна в голове. Майами, как сама локация, намного лучше Кливленда. Гольф опять же, от Хит не ждут финала НБА, вылетят во втором раунде- плохо конечно, но "Да и мем с троллейбусом"
Кавс же дошли до финала конфы и если они проиграют в том же втором раунде, то это будет удар по Леброну, т.к без него команда забиралась выше. Оно ему надо? Я не думаю, что этот аспект он не учитывает.
Поэтому Леброн вполне может выбрать вариант не там, где может получится круто, а там где будет проще и комфортнее.

А в чем будет ржачь? С Леброном, Кавс это если не главные контендеры на Финал от Востока, то одни из трех. Это с учетом того, что предстоящий Восток будет самым сильным и конкурентным за долгие годы.

Написано же, чтобы те же матчи на Рождетсво составить. Например если Леброн перейдет в Кавс, то 100% в МСГ будет матч Никс-Кливленд, а без Леброна не факт.

Сейчас есть только вариант с этим костяком и нет смысла уже обсуждать другой.
Обменивать Митчелла с 50+50 не то чтобы легче, вопрос в другом. Ты никого не получишь даже рядом по силе. Скорее всего какой-нибудь тухлый игрок аля Лавин и пара каких-нибудь пиков из 3 десятка. А побеждать нужно здесь и сейчас. В 2029 в случаи обмена Донована, будет уже не так важно кого получить, команда уйдет в перестройку и скоре всего еще и Мобли скинет.
Ситуация Кавс в том, что сейчас мы идем на 2 года в ПО с надеждой на Леброна и Финал НБА, если нет, то возможно получим Дерозана и тогда можно пошуметь вплоть до финала конфы, а там хз.
Эти 2 года вообще вне зоны обсуждения. Я веду речь про сезон, когда Харден уйдет. И да, у Кавс будет ситуация когда они будут тупо играть ради 1-2 раунда. А другой вариант только хуже.
И когда тут пишут, что Кавс похоронил себя контрактом Митчелла, то без Митчелла у них все намного печальнее. И поэтому я не понимаю, что тут вообще можно обсуждать. Либо Митчелл и ПО, либо никто и около дно , только без драфта. )) Это же все максимально очевидно. Но нет, люди прикопались к тому ,что Спайде дали максималку, которую он не заслуживают, но пояснить это не могут своим личным негодованием, поэтому придумали "аргументы", как это скажется на команде.

Нет никаких условных. Есть конкретная команда и ситуация, которую рассматриваем, потому если это переводить в абстрактное поле, то смысл можно исказить как угодно. Поэтому я четко определил. Есть сегодня готовая команда, у которой 184млн. Ты мне пишишь, что это не канает, потому что через 2 года у всех вырастит з.п. И приводишь условные контракты из головы.
Как можно это обсуждать, если я взял реальность, т.е сегодня, а ты выдумываешь будущие и подгоняешь его под свои хотелки.
У Кавс через 2 года будет 170млн на 5 игроков+ пускай 20 млн Струса, хотя ему стольок не дадут. Итого на остальных у команды остается 30+млн до порога. У Кливленда на данный момент 6 игроков на минималках на сумму 14млн. Что им мешает не выходить за порог в 220+ млн? Если нынешний костяк будет на контрактах, как и сейчас? И поэтому нет никого смысла придумывать историю, о потери качества и т.д.
Я реально не понимаю, вы на приколе? О каком усиление СЕЙЧАС идет речь, если мы ведем разговор про 2028 год, когда вступит в силу контракт Митчелла, который должен похоронить Кавс.
И снова какие-то общие примеры с обменами у команд. Есть ОДНА команда. Кливленд. И ее КОНКРЕТНАЯ ситуация.
А ситуация такая, что команда без Митчелла не станет лучше вообще никак. А с ним спокойно на протяжение еще 3 лет будет рубится в ПО. Что будет в 2029 уже покажет время. Никто не отменяет обменов. И Кавс могут уйти в перестройку, но уже с СВОИМ пиками.
А до этого времени все лежит на поверхности и все считается. И отказ от максималки Митчелла приведет только к тому что Кливленд никуда не попадет и будет 3 года кормить другие команды своими пиками.
Что тут вообще можно обсуждать?

Начали за здравие...
Каких денег не будет через 2 года на Струса, Меррилла и Аллена если у двоих есть контракт? Плюсани к этим 170 еще 15-17млн Струса. Итого пускай даже 190млн.
Откуда у тебя выходит выше налога, который 223( может и выше)? Минималки на 35 млн?
Кавс через 2 года либо играет в ПО, либо прозябает около зоны ПИ без своего пика. Очевидно что 1 вариант. В этом и суть продления Митчелла.
Или еще хуже, без продления Митчелл запросит обмен и Кавс за копейки в плане игроков его скинет. Вот это уже точно приговор.
Но нет. Максималка Донована все портит, без нее Кливленд бы на Финал НБА бы замахнулись.

А ты как оцениваешь на сколько кто играет? Если игрок нужен команде для цели, условно борьба за 2 раунд или финал конфы, то ему выдадут максималку, т.к без этого игрока, эти цели не достижимы. И вопрос не стоит меньше ему заплатить или больше. Вопрос стоит будет ли он играть за команду или нет. В данном конкретном случаи, без Митчелла( в 2028) и соотвтественно Хардена, Кавс будут бороться за ПИ, где вылетят и подарят свой лотерейный пик.
Зато маскималку Спайде не выписали. Ахахах.

Я не про потолок з.п, а про порог налога, который будет около 220-223. На продления и минималки этого хватит за глаза. Например сейчас если не брать Хардена, то Кавс вообще 184млн имеют. Что поменяется через 2 года, когда Джеймс вряд ли будет в команде?