Kocherov Sergei

Прекрасно! Интересно будет подискутировать на историческую тему на спортивном сайте. )
Тем более, с профильным специалистом по теме, в которой я постольку-поскольку. ) Может чего нового узнаю.
1. Этнический состав Константинополя, насколько мне известно, никогда не был однородным. Как , собственно, и положено крупнейшему центру международной торговли Средневековья до открытия Америки. С таким же правом его можно назвать славянским, тюркским, арабским или даже итальянским ( генуэзским) городом. Мне интересно, есть ли у вас цифры по его этнографии времён, к примеру, когда он был столицей Латинской империи? И тогда, опять же насколько я помню, официальным языком в Константинополе был старофранцузский, или я ошибаюсь?
Факт того, что в Константинополе использовался в делопроизводстве среднегреческий язык, никак не делает его греческим. Точно так же, как использование в деловой и официальной переписке в современном Нью-Дели английского языке не делает его английским городом.
2. Тут вы правы. Никакой Восточной Римской империи не было. Надо было быть последовательным: Ромейская и точка. )
3. С Калигулами и Гелиогобалами вы, коллега, меня прям оскорбляете. Я знаю о казусах с именами и названиями, причём всякими неординарными. К примеру то, что святой князь Владимир Креститель должен быть святым Василием ( по имени данном при крещении, а не языческому ), а святой князь Александр Невский - святым Алексием ( по имени принятом при постриге, а не мирскому ). Если и именовать сих персонажей святыми, то логичней по церковным их именам.
А по поводу византиеведов... В моём профиле, политической истории и политологии, понятийный аппарат со временем худо-бедно меняется, совершенствуется со временем, а вы, уж извините, пользуетесь придумками немецких натурфилософов 16-го века, никакого отношения к действительности не имевших. Образно говоря, вы кислород до сих пор называете флогистоном, если вы понимаете о чём я говорю.

Рад , что вы положительно оценили мою маленькую историческую поправку. Но вот ваше утверждение : "Но Византийским - был." снова вызывает моё возражение, как историка. Дело в том, что Византий - это была маленькая колония, основанная выходцами из небольшого города Мегара и никакого такого особого значения в истории не имела. Называть Константинополь византийским так же неправильно, как назвать Санкт-Петербург ниеншанским: на месте нынешнего Питера стояла маленькая шведская крепость Ниеншанц.
С другой стороны, вы могли под этим термином подразумевать, что город был столицей так называемой "Византийской империи", что тоже не верно. Никакой "Византийской империи" никогда не существовало. На самом деле империя называлась Ромейской, т.е. Римской, а население называло себя ромеями ( римлянами), в отличии от собственно греков ( эллинов), населявших территорию Греции ( Эллады).
Надеюсь, мой небольшой исторический экскурс вас развлечёт и поможет понять некоторую разницу между греками-эллинами и греками-ромеями и почему для последних было так важно упомянуть Константинополь в названии создаваемого футбольного клуба.

" Название было выбрано для отражения связи с городом Константинополем (ныне Стамбул), который является историческим и культурным центром и был греческим городом до начала 20-го века." Что это вообще за бред? Греческим Константинополь не был НИКОГДА! Город был основан римским императором Константином в 4 веке был столицей Восточной Римской империи до 1453 года, когда его взяли турки-османы и он стал столицей Османской империи, вплоть до 1922 года, когда был свергнут последний турецкий султан. С 1923 года столицей Турции стала Анкара, а в 1930 году Константинополь официально стал Истамбулом. Никакого отношения к государству Греция город не имел никогда.