Дмитрий Кияшов

В США же еще есть культ крупных спортивных событий – все их лиги собирают полные стадионы, даже на юношеском уровне. На ту же МЛС ходят достаточно, хотя там до полных стадионов далековато. А тут чемпионат мира – чуть ли не крупнейшее спортивное событие мира, поэтому даже на Кюрасао или Тунис интересно сходить.
Про уровень и рост ноунеймов – все так, а по поводу Западной Европы: на ЧМ-2006 в Германии на Эквадор-Коста-Рика пришло 50 тысяч, на Южная Корея-Того 48к, на Парагвай-Тринидад и Тобаго 46к, на Ангола-Иран 38к. Сильно ли Ангола и ТиТ мощнее нынешних Кюрасао, Иордании или Кабо-Верде? Наверное, нет.

Это да, плюс в России вроде была система покупки, когда ты приобретал билет не на определенный матч, а на стадию, после чего случайным образом покупателей распределяли на игры. Но могу что-то путать.
Но тут ведь человек говорит о том, что "больше нигде Гаити и Кабо-Верде стадион не соберут", а получается собирали и собирают. Даже в супердорогих Штатах с заоблачными ценами на билеты.

ЧМ-2018: 40 502 зрителя в Саранске на Перу-Дания при вместимости почти 44к, 44 073 зрителя в Сочи на Австралия-Перу при вместимости почти 46к, 37 168 зрителей в том же Саранске на Панама-Тунис
ЧМ-2022: 44 259 зрителей на Польша-Саудовская Аравия и 43 627 тысяч на Дания-Тунис при вместимости 45к, 41 479 зрителей на Япония-Коста-Рика при вместимости ≈45к.
Не самые топовые вывески и не самые футбольные нации, но и в России, и, что еще удивительнее, в Катаре собирали очень хорошо даже такие матчи. Вряд ли там есть такие же обширные диаспоры как в США, поэтому рискну предположить, что практически любые матчи ЧМ будут иметь подобный эффект в любой стране мира.