Дмитрий Кияшов: комментарии

в общем, Анчелотти опять гений и гигант тренерского цеха, даже несмотря на позорную игру с Норвегией, которую теперь очень удобно можно прикрыть Нюландом и незабитым пенальти. Все работает, план идеальный, соперник родил голы из ничего (при опасных ударах Эдегора, Шельдерупа и простреле на Холанда), тренер не виноват. Как жаль, что идеальный план отправил его команду домой.

При чем здесь щелчки пальцев? Конкретно в этом матче очевидно, что это был план Анчелотти и тренерского штаба. Или это игроки взбунтовались и даже не прессинговали норвежцев вплоть до своей трети поля? "Внезапно" у бразильцев было больше владения во всех четырех предыдущих матчах ЧМ, включая 68% с Японией, но тут почему-то отказ от этого компонента.
Так что огорчать не надо, а вот смотреть матчи глазами все же стоит.

Погодите, а как же теперь быть с обвинениями местных комментаторов, что Инфантино – главный фанат Аргентины, организовавший легкую сетку с подкупом Португалии и Уругвая, и личный слуга Месси, давший Лео безлимит на фолы на КК, и вообще вот это вот все?
Эх, такой козырь у людей отнимаете..

Выпустил тех, кто сильнее – сильно лучше игра шла пошла? С Тиаго хотя бы была опция под навес + мощный игрок на угловых, которые в концовке Бразилия подавала. Эндрик много импакта дал?
удобный сценарий это, видимо, самолет до Бразилии после 1/8. А давления никакого перед голами норвежцев не было, только уже и в контратаки бразильцы реже убегали.
Если план не провалился, то он заключался в вылете? Что у Анчелотти работало? Конечно, он не виноват в шикарной игре Нюланда и промахе Бруно, но на что был расчет? Наверное, на очередной шальной гол на 90+ или терпении до пенальти. А ой, Норвегия не устала на 60-й как Япония и до конца матча носилась вполне бодро. Ну тогда у гения больше нет других идей.

Анчелотти, может и не надо провозглашать источником проблем, но что сделал/чем помог гениальный тренер своей сборной в важнейшем матче? План отдать мяч и играть на контратаках со старта – ок, но когда это не давало плодов в виде голов, почему бы не перестроиться, забрать владение и попытаться надавить на команду с не самой сильной обороной (норвежцы пропустили от всех соперников на этом ЧМ)? Почему не выпустить Тиаго, который хуже и Куньи, и Эндрика, но другого типажа? Странная замена Мартинелли, плохая работа с фланговыми защитниками – Сантос и Данило хоть раз адекватно поучаствовали в атаке? Если план на игру провалился, то его можно попробовать исправить, но Анчелотти провел какую-то околонулевую работу в течение матча. И это на фоне шикарного Сольбаккена, который не боялся менять то, что слабо работает.
В этот раз отскок как с уставшей Японией не получился, а в соперниках были не Гаити/Шотландия, чтобы начать играть красивее/ярче/жогабонитее. Ну зато бровь артистично поднимать умеет.

так вот написано же: "по усмотрению организатора соревнования игрок, который закрывает рот в конфронтационной ситуации с соперником, может быть наказан красной карточкой".
и вот из статьи на Спортсе про это правило: "Игрок может прикрыть рот, разговаривая с партнером, обсуждая тактику или просто реагируя на камеру. Центр правила - именно конфронтационная ситуация с соперником".

Врать не стоит. С 2021-го всего три матча между ними. По одной победе (2:0 Узбекистан и 3:0 Иордания) и ничья 0:0, все товарищеские матчи. Последние матчи в отборе были к ЧМ-2014, тогда в обоих встречах сыграли 1:1, а по пенальти победу одержала Иордания.

Ну еще есть такое понятие как отдых и восстановление. Основа провела две игры за шесть дней. Против бегущего и традиционно выносливого Кот-д’Ивуара сэкономить силы было вполне нормально. Тем более убиваться с Францией с риском все равно проиграть, кажется, смысла не было.

Спасибо за подробный ответ!
4. Да, конечно. Тут я скорее про комментаторов и жестких критиков именно провала Нагельсманна, которые почему-то не видят проблем, на которые тренер особо повлиять не может.
Про Ундава – так вот же он с Парагваем вышел в основе непосредственно с Хавертцем. И при излишне закрытом сопернике должен был делать то, что у него, по мнению комментаторов, получается лучше всего – подыгрыш, борьба в штрафной, подставление ног/головы при прострелах/навесах. В итоге больше чем за час у Ундава ноль полезных действий. Может, все-таки он нужен был и тут более свежей опцией на 25-30 минут без учета дополнительного времени?
А Адейми, безусловно сыгравший не очень хороший сезон, мог дать сборной недостающей временами скорости. Ну и плюс профильный вингер в заявке, который еще и также может превратиться в форварда по ходу матча.

А как Нагельсманну "диверсифицировать атаку, перестать грезить только о нападении через центр", если в команде 1,5 вингера – сильно сдавший Сане, очень средний Левелинг и с натяжкой Байер, который не то форвард, не то игрок фланга. Тут, конечно, напрашивается вопрос о непопадании в состав хотя бы Фюриха или Адейеми, но это уже другое.
Нагельсманн виноват в том, что Мусиала до сих пор не вернулся на топ-уровень после травмы? Или в том, что Виртц сыграл хуже ожидаемого? Или в том, что из-за отсутствия вариантов на фланг приходится ставить Сане (ну тут отчасти да, вызови хотя бы Адейеми...)?
После группового этапа все просили Ундава в старт, приговаривая, что Нагельсманн выстрелит себе в ногу, если не выпустит его с первых минут. Нагельсманн выпускает Ундава в основе – человек за 63 минуты не делает на поле вообще ничего полезного. Ну зато отлично вышел с Кот-д’Ивуаром и фантастически работал в подыгрыше с Кюрасао.
Германия провела плохой турнир, хотя уже лучше, чем два прошлых ЧМ, но спихивать прям все провалы на Нагельсманна и делать его единственной проблемой – как минимум странно.