Андрей Коваль

1) команда победители второго по силе дивизиона получает внушительное вознаграждение, а размывать его на несколько команд не представляется возможным.
2) практически каждый год мы видим кейсы, когда в премьер лигу попадают неподготовленные к игре там команды. У них отсутствует инфраструктура, академии, работа с болельщиками, не хватает административного штаба клуба и тд. Основной задачей отсечения только 12 команд и вылета только одной команды, это создание +- равной конкурентной среды в высшем дивизионе, где играли бы команды, которые по всем критериям готовы к игре там. Даже сейчас в нашем чемпионате выделяются 10-12 команд, а остальные начинают серьезно отставать. Поэтому необходимо сократить отставание внутри высшей лиги и пускать туда только подловленные клубы. Такая система не является подводной лодкой, а послужит локомотивом для всего футбола.
3) более того с таким серьезным вознаграждением за победу во втором по силе дивизионе чемпионат там станет более интересным и цена победы будет высока. Более того система доходов в высшей лиге(РСЛ) будет привлекать команды оставаться там как можно дольше, а не собирать состав лишь на сезон, чтобы потратить выделенные из бюджета деньги, собрать состав из арендованных игроков на один год, не вложить ни копейки в стадион и дальше спокойно вылететь или еще хуже обанкротится.
4) говоря о расходовании серьезных средств с тв-контракта, контракта с экипировщиком и другими спонсорами и партнерами предлагается введение системы отчетности команд перед лигой, спонсорами и болельщиками. Ну и конечно же должны стоять ограничения по расходованию данных средств. Одно из них это лимит зарплат. Также хорошим барьером послужит правило о 5 игроках в заявке из собственной академии на сезон. Это покажет что клубам нужно для попадания в элиту развивать собственные академии, что также поможет развитию футбола.
К сожалению пока нет у нас больше чем 12 команд, которые могли сделать конкурентную лигу. Однако при такой системе мы не забываем и о второй по силе лиге, дав серьезное вознаграждение победителю. Люк никто заваривать не хочет. Как только появится возможность и большие доходы будет необходимо сделать большую ротацию между лигами, но сейчас как мне видится это единственные возможный выход.
Необходимо сделать сильную вторую лигу. Там уже сейчас есть клубы с хорошей инфраструктурой и частными инвесторами, но им не стоит торопиться. Все должно быть постепенно: (собственный стадион, академия, болельщики, состав, система клуба) и только тогда клуб будет готов выступать в элите. Это мировая практика. А у нас в премьер лигу попадают клубы с абсолютно не понятной системой и отсутствием даже некоторых атрибутов профессионального клуба высшей лиги, которые присуще им во всем мире. Далее я напишу похожую статью о развитии клубов разных уровней в России. Также хочется добавить и о третьей по силе лиге. Необходимо вложить государственные средства в зону восток и постоянно держать там 8 клубов. Из этого региона выходит много футболистов и для сборной. Система перехода из третьей по силе лиге во вторую также ведётся мне интересной. Понятно что скорее всего там будут побеждать клубы из европейской части, но теперь у клубов с дальнего востока будет стимул поучаствовать в плэй офф и поборются за выход во вторую лигу, где уже будут весомые доходы и можно будет содержать клуб на 3-4 млн долларов.
В конце хотелось бы отметить, что те клубы которые хотят и могут играть в высшей лиге они рано или поздно все равно туда попадут. И неважно где клуб находится в москве, на юге или на урале. Просто нужно дать понять, что если вы рветесь в элиту то вы должны строить долгосрочный проект иначе вы туда просто не попадете. А когда попадете то лига может вам с обеспечением доходом и у вас самих появятся спонсоры и другие источники дохода. Например с продажи футболистов с академии, которая у вас уже будет. А там уже и может до прибыльности клубов когда нибудь доберемся и до частных и иностранных инвестиций.

1) сейчас свои получают гораздо больше и не приносят результат. У них нет стимула развиваться так как они понимают что им так или иначе заплатят те деньги что им нужны.
2) легионеров сильно больше не приедет. Я бы даже снизил до 3,5 лимит зп для легионеров. Поэтому наши игроки все равно будут играть.
3) устранение легионеров в спорте = мы открываем снова для себя железный занавес и в спорте. Так во всем мире никто не развивается. Должна быть наоборот открытость во всех смыслах. Тогда пойду деньги и частные и иностранные в спорт. Вы привели аргументом Китай. Там ничего хорошего из всех реформ футбола не получилось. Сборная их никуда не попадает. А денег в легионеров вбухали куча. Поэтому лимит на зарплаты должен быть. Но нужна и привлекать звёзд именно деньгами сначала. Лучше уж тратить деньги на то чтобы в Зените или цска например играл Кавани, чем платить Газпрому деньги за споснсорство лиги чемпионов и чемпионата европы. Это никакого маркетингового смысла не имеет. Газ от этого у них никто больше не станет покупать и стоимость акций не сильно вырастет.
4) если вы пропнализируете финансовую часть вопроса, то по этой программе предлагается снизить как минимум на 15% объём госфинансирования (с 13% до 5% снижается объём целевых поступлений от регионов и то через 3-5 лет это можно будет снизить до 0, с 48 до 39% снижается объём финансирования от спонсоров (во многих случаях госкомпаний)) и заполнить это правильным распределением доходов от продажи телеправ, контрактами со спонсорами и партерами, которые даже в данной обстановке готовы инвестировать.

Хотелось бы дать обратную связь по некоторым пунктам:
1) Потолка зарплат не предлагается, и к тому же не согласен что в кхл он не работает. В том году мы получили нового чемпиона - авангард. И к тому же потолок зарплат при действующей системе в кхл никогда не будет очень эффективным. Но это тема для будущих дискуссий и программ реформ.
2) лимит по зарплате для молодых игроков и искусственное принуждение к их постоянному использованию на поле является самым дискуссионным пунктом. Поэтому до 21 года можно ввести потолок. После 21 года уже рынок должен определять зарплату. К тому же у нас и так есть клубы которые неплохо зарабатывают на трансферах. Если бы у них было больше доходов, они зарабатывали бы ещё больше. Однако необходимость в лимите зарплат остаётся. В этой программе заметно растут доходы команд не от спонсоров - гос. Компаний и регионов. Где есть пряник, там должен быть кнут. В России огромная проблема с агентской деятельностью. Это один из факторов почему переплачивают нашим игрокам, так как на этом зарабатывают агенты и многие функционеры. Потому что намного легче взять своего игрока и ему переплатить, чтобы на этом все заработали, чем привезти качественного легионера и заработать на нем.
3) если взять стоимость телеправ всех лиг мира то она как раз будет рассчитана с помощью похожих соотношений. Игроки это то что продаётся и клубы. В России достаточно сильных и популярных команд, к тому же у нас одна из лучших в мире лиг по инфраструктуре. Однако очень не хватает игроков вроде Кавани или Фалькао, который можно было бы привезти на 1-2 года, не в самом большом возрасте. Говоря о финансовом Фэйр-плэй нужно учесть тот факт, что общие доходы клубов вырастут, поэтому привлечь звёзд это реально. Уровень развития и популярности футбола в Португалии не космически выше чем у нас. У нас само население больше. И к тому посещаемость португальской лиги не самая высокая. Поэтому тут как раз и нужно сравнивать с тем с кем мы хотим конкурировать. Уровень развития скандинавских сборных и их чемпионатов совершенно разный. Они уступают нам слишком сильно. Лучше стремится к большему чем падать ещё ниже.
4) система с 12 командами это единственный вариант при котором можно что то поменять. К тому же здесь существует широкое представительство регионов. С Урала есть команда, с Кавказа и тд. И в реальности так и будет. И к ним также будут приезжать топовые команды. Поэтому данный путь это единственный правильный. Это уж точно лучше чем запутанная система, предложенная голландцами. К тому же отстающим клубы получают вон какую поддержку от продажи телеправ. Многие из них за счёт этого около 30% бюджета смогут закрывать. Более того, чтобы развивались отстающие клубы необходимо вкладывать деньги в собственные стадионы и инфраструктуру возле них как происходит это в Млс.
5) тут вся система направлена на то, что лига теперь занимается тем, что привлекает общих спонсоров в лигу: пивные производители, экипировщики, букмекеры и другие спонсоры, продаёт по правильной цене телеправа, что позволит снизить гос. Финансирование, а клуба остаться конкурентными в Европе.
…
Возвращаясь к телеправам. Если ввести систему как предлагается с 12 командами. А телеправа продавать не монополисту а пакетами:
первым каналам - исключительно топовые матчи (один матч за тур)
Матч премьер - все матчи будут доступны исключительно по подписке
То 6 млрд то совершенно рыночная цена. Это будет вполне реально. Вот увидите. Сейчас лига зарабатывает 2,7 млрд. Но половина матчей совершенно не интересная. И продаётся все монополисту. Где есть монополия то там всегда и ценой можно манипулировать.
Спасибо вам огромное за вашу обратную связь. Постарался изложить свои комментарии. В чем то абсолютно с вами согласен.
Хотелось бы дать вам несколько материалов, на основе которых я составлял свою программу.
1) https://www.pwc.ru/ru/materials/rossiyskaya-premyer-liga-sezon-2019-2020.pdf
2) https://profootball.fifa.com/pluginfile.php/179/mod_data/content/21/deloitte-uk-annual-review-of-football-finance-2020.pdf
3) https://youtu.be/4BR-CZWQQi4