Трибуна Пользователь
| Комментарии | 563 |
Константин Ветошко
| Дата регистрации | 3 октября 2017 |
|---|---|
| Аккаунт | лидер |
| Настоящее имя | Константин Ветошко |
| Пол | мужчина |
| Возраст | 40 |
| Любит | |
| Читает блоги |
| Комментарии | 563 |
| Дата регистрации | 3 октября 2017 |
|---|---|
| Аккаунт | лидер |
| Настоящее имя | Константин Ветошко |
| Пол | мужчина |
| Возраст | 40 |
| Любит | |
| Читает блоги |
Вот только не будет это применяться например против Зенита... Да и в целом какой-то дурацкое и мало очевидное правило для неигровых ситуаций вроде этой, т.к. момент когда мяч был введен в игру должен определяться независимо от дальнейшего, иначе можно вообще что угодно трактовать в этом стиле. Например после штрафного игрок берет мяч в руки и кидает другому партнеру, а он устанавливает его тоже руками - свисток, ведь нарушение первого игрока ввод руками игнорируется. Ну бред же.
Кто сказал? Автор статьи? Так он это придумал с потолка. А в циркуляре речь про отмену желтая карточке, за исключением (!!!) второй желтой, такой фол не может быть пересмотрен или изменен. К ситуациям в матчах США -Парагвай и Аргентина - Швейцария это не имеет никакого отношения, там вар вмешался из-за возможной ВТОРОЙ желтой карточки!
Этот циркуляр вообще не про этот эпизод, и не про такие ситуации. Когда речь идет о второй желтой (в том числе за симуляцию), которую судья проморгал, ВАР имеет право вмешаться.