Alexander Nikitin: комментарии

Официальные доказательства фигурирует в деле - выплаты главе судебного комитета доказаны. Если бы на месте Барселоны был бы какой-нибудь Депортиво он давно играл бы в третьей лиге. Но это же Барселона. И этим сказано всё .

Какая разница? Это во всех странах квалифицируется как "коммерческий подкуп". И по закону всё равно была выгода или нет её. И судьи не профаны. Посадил команду в начале матча "на свисток", определил результат, а конце фоты и карточки выровнял и статистика покажет, что судья судил ровно.
Это как компания с лучшим предложением и работниками выиграла тендер и работу выполнила отлично, но если выяснится, что глава компании дал взятку председателю тендерного комитета, то будет уголовное дело. Или дело "Ом-Ва". Олимпик на тот момент был способен выиграть у Валансьена и так, но факт подкупа был. При этом ситуация об игре тех кто взял взятку в матче практически суд не интересовала. Как впрочем и закон.
И у Ювентуса также было влияние на выбор арбитров, в то же время статистика матчей показала ровные результаты. Но факт подкупа - это увы.

Выплаты главе судейского комитета доказаны. Клуб платил тому, кто назначал судей на матч. Одну можно оправдать, две сложнее, регулярные - увы...

Странный состав органа: Турция, Кыргызстан, Новая Зеландия.. очень хоккейные страны.

Прямой подкуп судей по сути, но это же Барселона. Если лишить её чего-нибудь, это подорвёт интригу в чемпионате. По мне так у Манчестер Сити малая вина, поскольку просто собрали за деньги сильный состав и очень хорошего тренера, а вот у Барселоны прямая и большая вина. Будь у тебя в составе лучшие игроки они не застрахованы от поражения - это футбол. А вот если ты купил судью, то тебя обыграть невозможно.
Отмазка по поводу отчётов о судействе не проходит - можно было платить Ла Лиге, через которую получать отчёты.

Хоккей популярен в России. А денег не приносит, если комментаторам профильного канала не платят.
Вот она какая у нас "вторая" в мире Какая-то Хоккейная Лига.

Он не может достойно принять возрастные изменения, которые повлияли на его качество игры. Но пиар он необходим, поскольку внимание к персоне привлекает деньги.

Если кто-то вложил большие деньги в игроков, пусть и нарушил финансовые правила, то это в моих глазах не меняет отношения к Сити - титулы заслуженны. А вот, то, что Барселона платила главе судейского комитета - это уже прямой подкуп. Ты можешь купить любого игрока, но надо ещё чтобы они выиграли. Лестер, Монпелье, Леверкузен прыгнули выше головы не обладая огромным ресурсом. А вот если ты покупаешь судью, то обыграть тебя невозможно с любым составом.

Богатые и бедные будут всегда. Ну купили они игроков лучше и выиграли титулы. Они же не судьям платили как Барселона, так что титулы я бы оставил, и ограничился штрафом.

Щтраф будет поскольку АПЛ нужны деньги, а больше ничего не будет. Сити останется в Лиге и снятие очков ему не грозит. Это не Италия.