Матвей Медведев: комментарии

Кстати, в Бюро Горбунова выходила шикарная электронная книга, издание Авербаха "Путешествия в шахматное королевство". Всем советую bureau.ru/projects/book-chess/

Лех, я про глобальную смелость. Никто не мешал не лепить это убогое тиснение. Комплексная история сразу бы попахивала маркетингом, а тут чистый антихайп. Да, выглядит как дерьмо, но на фоне всеобщего помешательства на плоскости, заставляет посмотреть на это с уважением.

Очень круто, что вы подметили этот момент.
В иконописи действительно используется прием «отрешенной» обратной перспективы. Например, на этом изображении ikonagid.ru/wp-content/uploads/2019/07/ikona-s-obratnoj-perspektivoj-e1562140815386.jpg . Я решил не перегружать этим текст. Вот почему.
По тем знаниям что у нас есть, иконописцы хотели создать эффектную композицию и показать то, что хотели показать. Построить правильную перспективу не входило в изобразительную задачу.
В моем примере на миниатюре попытка построить такую перспективу привела к тому, что образовавшееся пространство сформировало невозможную фигуру (ее план на иллюстрации справа). Все дело в тенях.
А другие примеры икон с построениями обратной перспективы просто нарушают законы перспективы обычной, но не превращают пространство в невозможное.
Если я не прав, поправьте.

"Невозможные" – вполне устоявшееся определение таких объектов.
ru.wikipedia.org/wiki/Невозможная_фигура
im-possible.info/english/articles/impossible-figure/index.html
Их невозможно выпилить из дерева или железа, даже покрутить в 3D-редакторе. Так почему бы их так не называть?
Это как русалки или победа "Спартака" в ЛЧ – можно нарисовать, но само по себе абсолютно невозможно.

Поправили, спасибо!

Го ссылку!

Это картинка, мы под «Ливерпуль» нарисовали.

Кавычки то зачем?)