Сергей Асваров: комментарии

Милану, для начала, надо бы в ЛЧ попасть....

МЮ пришли к ним в начале ТО и они СРАЗУ озвучили цену.... не менее 70-80 млн!! А так как хотели ещё и Лисандро сразу завернуть, то Аякс выставил ценник 150 млн за двоих. Никаких 45 млн в начале ТО никогда не было и в помине! Поэтому МЮ и ушёл думать, а когда в конце ТО, благодаря нытью Хага, что только он мне нужен и никто другой, вернулся, Аякс ещё больше поднял ценник, так как понимал, что МЮ деваться некуда - время тает, ТО закрывается, да и лысый все соплями залил по колено...

Посмотрим, как они включатся против Испании, которая никогда не садится в автобус и никому не отдаёт мяч.

Капелло не был таким?) Капелло это Аллегри на максималках, это если и не отец этой игры, то как минимум старший сын))

а почему Аргентина не забрала так инициативу до того, как Англия забила? Забрали бы сразу, с первых минут матча и до конца, как испанцы против французов и спокойно играли бы себе, не давая шансов. Ответь сам себе на этот вопрос и вспомни, что это не в первый раз такое вытворяют англичане и все сразу станет понятно. Я уверен, финал для Аргентины тоже пойдёт по такому же сценарию, но там испанцы, которые не садятся в автобус никогда и максимум, что сможет там сделать Аргентина, это грубо фолить и провоцировать, потому что мяч испанцы им не отдадут даже при 0:3, не то что 0:1

Это фол, без вопросов, но я отвечал человеку, который спрашивал, почему вообще вмешался ВАР, если рефери ДО ввода мяча в игру, сам этот фол не зафиксировал, т.е. имел ли право ВАР вообще вмешиваться в этот эпизод... вот потому что этот эпизод повлиял на ситуацию и привёл к голу, ВАР и вмешался, а так, если, допустим, это произошло бы в где-нибудь в центре поля или даже около штрафной и арбитр сам бы этот фол не зафиксировал, то естественно ВАР ничего бы не стал смотреть, так как в протоколе этого нет... ну только если бы вдруг не захотел бы Холланду красную показать))))

ВАР вмешался не потому, что просто был толчок до ввода мяча, а потому что этот толчок непосредственно повлиял на эпизод, который привёл к голу - Холланд оттолкнул Андерсона, т.е., по факту, вывел его из игры и получил возможность беспрепятственно побороться за верховой мяч, тем самым, приняв участие в голевом эпизоде. Если бы он, например, оттолкнул его и остался в стороне, не принимая никакого участия в эпизоде, то возможно ВАР и не имел бы права вмешиваться, если рефери не зафиксировал фол изначально, а так какие претензии??

"Кванса мяч не задел..."
очки купи

Аморим дал это понять не именно в той игре, а в тот момент, когда эти клоуны выдёргивали его из Спортинга посреди сезона, из того самого Спортинга, где на тот момент он шёл 10 из 10 побед в чемпе, попутно грохнув Сити в ЛЧ со счётом 4:1. Он изначально обозначил, что будет играть и строить команду именно так, но тогда почему то это не стало для них проблемой. И говоря о Вулвз, ты смотришь на них через призму того, что они провалили сезон в общем, но забываешь о том, какой сильный отрезок они выдали как раз на том промежутке сезона, где мы сыграли с ними 1:1 с одними сосунками на скамейке и без половины всего основного состава. Они разгромили тогда Вест Хэм, обыграли Астон Виллу и Ливерпуль, не проиграли Эвертону, Ноттингему, Ньюкаслу и тому самому Арсеналу, который, в итоге забрал АПЛ и которому они закатили двушку. Если по твоему, он испортил игру заменой и так беспросветного лавочника Зиркзее в том, матче, то чем игру испортили команды выше, когда не смогли их обыграть, имея при этом полный боевой состав?? Милан в серию Б отправляешь..., ну ок, посмотрим что покажет Каррик в своём полноценном сезоне, особенно если Бруно не сможет выдать такой же единоличный перфоманс и без Казе, который на зубах вытащил своими голами несколько матчей...

все кончено прекрасно, но в матче с Ньюкаслом у МЮ ударов в створ больше чем у этого Ньюкасла, а не 1, ка ты пишешь и по Хg выше были, если что. А вот из тех, кто сидел на замене в этом матче, самый опытный был беспросветный лавочник Зиркзее, а в матче с Вулвз целый Маласия... кого. по твоему, он должен был выпустить??