ДесиптиконЖнец

Вот изначальный пост, на который ты так возбудился:
Воины без Дюрэнта и с такой скамейкой не сдюжат против Джеймса и Кайри
Отсутствие Богута Воинам вообще никак не поможет...
Как видишь, в нем нет никакого упоминания скамейки Кливленда.
Ты реагируешь:
Можешь и дальше пребывать в иллюзорном мире. ГС сегодня показали, какая у них скамейка. И это еще Ливингстон ничего не попал... А вот что есть у Кливленда, кроме Замеса и Кайри, большой вопрос. Как только против Корвера и Фрая начинают играть в защите, вся эта хваленная скамейка сдувается.
Анализ действий скамейки на основании пары игр- это круто. Если скамейка Кливленда ничего не сделала, чтобы её превозносить, то как по-мне она и ничего не сделала, чтобы её куесосить.
Полагаю, что мы друг друга поняли и предлагаю на этом закончить.

Лучшая половина скамейки Кливленда набирает в сумме 43 очка 15 подборов и 5 передач. У Игги - 6,7 4 3,5. Но кто я такой ,чтобы оспаривать ИМХО. Лень лезть глубоко в стату, но помнится у Корвера было 29, у Фрая несколько раз за 20.
По поводу Чикаги всё по твоей методе. Скамейка Кливленда набрала больше 50 очков, ГС - меньше 30. Значит Кливленд лучше. И да, я помню, что произошло в Чикаго, но и вчера Кливленд развалился после перерыва не от того, что узнал, что Богут клад нашел.
П.С. Никак не могу найти того, с чего я решил соскочить...

По-твоему, скамейка набравшая 64 очка просто супер, а 50 унылое говно. Ясно. Ну и разумеется с ГС, по сравнению с Кливлендом, Атланта сражалась в защите аки львы. Только где была эта суперскамейка в матче против Чикаго?
Не напомню, но возможно тогда-же, когда ГС выигрывал
без Карри-Томпсона-Грина.