gamechanger: комментарии

В целом согласен, но и тренеров сборных можно понять. Эти товарищеские матчи единственный способ наработать химию и тактику, других способов нет. Другое дело, конкретно сборной Испании, как мне кажется, это мало нужно, т.к. большинство игроков основы играют в одной команде, да и Де ла Фуэнте мало новых игроков вызывает - только проверенных бойцов

Еще бы они требовали что-то, смешно. Кто платит игрокам? Клубы. Вот и все

Ну да, я об этом и говорю. Вины Реала в том, что им засчитали этот гол нет. Другое дело, что это очевидно могло повлиять на соперника. Ты вот привел пример с Аргентиной. Я с ним не очень согласен, потому что все-таки Аргентина играла на нейтральном стадионе, т.е. болельщиков обеих команд было поровну (я бы даже сказал, что болельщиков Аргентины было даже больше из-за фактора Месси), против Парижа все-таки был еще и весь 90-тысячный стадион. Фактор своего вообще очень важен

Не знаю, делают ли люди в комментариях вид или просто не понимают, когда пишут, что первый гол Бензема, забитый после очевидного нарушения (честно, до сих пор не понимаю, как там можно НЕ увидеть фол) никак не мог повлиять на исход противостояния, ведь после этого было забито еще два.
Друзья-подруги, этот гол спокойно мог надломить команду психологически, особенно учитывая то, как он был забит. Трибуны воспряли, команда забегала и поверила в камбэк. Можно ли ругать Париж из-за того, что они потерялись? Можно. Но, честно, думаю, что мало кто смог бы выстоять при таком давлении. Так что, очевидно (для меня), первый гол оказал СИЛЬНОЕ влияние на итог матча

В посте детально описаны игры Ламина против топов и объясняется, почему не стоит воспринимать его 0+1 как провал.
Тем временем в комментариях:
Нет смысла что-то пытаться доказать людям, пусть даже приводя различные факты, подкрепленные статистикой, если они сами не в состоянии это осознать, банально посмотрев матчи. Я уверен, что большинство даже не смотрели все эти игры (про хоть какую-то попытку анализа я вообще молчу): открыли протокол и на этом всё.

Тут не в защите дело, а в стиле игры. Барселона на максимум нацелена на атаку, на постоянные поиски моментов. Она очень сильно рискует, но пользы от этого гораздо больше, чем вреда. Отыграть 0-4 практически невозможно, ведь для того, чтобы совершить камбэк, недостаточно сыграть идеальный матч — нужно еще и везение. Может ли Барса сыграть идеальный матч? Эта Барселона может. Повезет ли ей? Это уже другой вопрос, на который ответа нет. В целом, я сильно не расстроюсь, если вылетят. Главное, чтобы на команду это не повлияло

Мне думается, что дело не только в том, что он не боится брать на себя игру, ответственность, а еще банально в таланте. Потому что все то же может делать и бесталанный игрок (я про «играть без страха и оглядки назад»), но будет получаться далеко не так, как у Ламина

Вы - это кто? Можно не обобщать, пожалуйста

А что такого он сказал? Сейчас у него все хорошо, все его устраивает. Ханси же не делал никаких прогнозов, просто описал все свои чувства, которые испытывает на данный момент

Конечно, рано такое говорить, ведь идет всего лишь второй сезон при Флике, но я уже котирую его работу выше, чем Луиса Энрике. Просто учитывая обстоятельства и все ограничения, настолько выжимать результат и, главное, показывать такую красивую и зрелищную игру… ну, это - гениально, по-другому не сказать. Данке, Ханси!