Garry Gardnerer

Надаль хороший игрок..ой, здесь, наверное, нельзя такое говорить)

Впечатление необыкновенной простоты и лёгкости,гений..

Не зевайте - заснёте.А заснёте - и замёрзнуть можно:-)...............Согласно регламенту ВАДА,спортсмен имеет право обращаться(обращаться,конечно,в международные федерации видов спорта) за сертификатом TUE при соблюдении следующих условий: 1)Запрещённая субстанция нужна для лечения экстренного или хронического состояния 2)В результате терапевтического применения запрещённого вещества спортсмен не получит дополнительного спортивного преимущества 3)Не существует "оправданной альтернативы" этому веществу или методу 4)Необходимость употреблять его не является последствием применения запрещённых препаратов в прошлом...У меня сомнения возникли только по синдрому дефицита внимания и гиперактивности(СДВГ).Оставим в стороне споры о самом факте существования этой болезни(а они есть).Но вот дискуссии,которые касаются методов лечения,на мой взгляд достаточно важны.В вопросе применения психостимуляторов(амфетамин,декстроамфетамин,риталин..).В 2010 году в Австралии было опубликовано исследование о безрезультатности и неэффективности лечения СДВГ стимуляторами.Исследование охватывало людей,за которыми наблюдали на протяжении 20лет.В самих Штатах проводилось исследование среди кокаиновых наркоманов,которое показало,что у лиц с СДВГ,употреблявших стимуляторы в подростковом возрасте,вероятность пристрастия к кокаину в 2 раза выше,чем у тех,кому тоже был выставлен диагноз СДВГ,но кто находился на альтернативном лечении(без психостимуляторов)..Симона Байлс сказала,что принимает психостимуляторы с детства,потому что у неё СДВГ..И тут вернёмся к регламенту ВАДА.Итак 1) У Симоны хроническое заболевание - ок,имеет право на ТИ 2)В результате терапевтического применения "метилфенидата(риталина),например,...можно улучшить спортивные результаты"(Макларен) - здесь уже не ок 3)альтернатива есть,но если,конечно,с детства принимать запрещённые стимулянты,то происходит привыкание,но тогда есть пункт 4) Необходимость применения запрещённого препарата не должно быть следствием его применения в прошлом - и это тоже не ок.Причём "не окэй" с большим вопросом.Потому что зачем пичкать ребёнка стимуляторами,если риск пристраститься к наркотикам в 2 раза выше?