Антон Романов: комментарии

К чему эта статья? Ну вот что автор хотел этой статьей сказать и показать?
Эта Инес похоже разрушила иллюзии мужиков об их исключительности. И ничего такого она не сказала. Кстати, Ламин может и написал ей из-за этого интервью. Встреча любых людей это череда случайностей и совпадений.
А все эти бредни в комментариях ну просто смешны.

Думал атомный взрыв, а оказалось это взрыв пуканов паод новостью про Овечкина и ЕдРо.
К слову, я за ЕдРо голосовать нет буду.

Американцы прагматичны. Им для развития собственного хоккея нужны достойные оппоненты. Это чистый прагматизм. И США настроены дружественно именно поэтому. И быть дружественно настроенными не значит быть друзьями. У всех свои интересы, но в каких-то вопросах можно быть дружественными. Если это выгодно.

Израиль не является к России недружественной страной. И никогда не был. То что Израиль союзник США так это благодарить нужно советскую и российскую дипломатию.

Из мухи сделали слона. Многие тренеры ведут себя со спортсменами жестко, иногда даже с перебором.
Про допинг - это вообще клоунада. Норвежцы все на допинге. Некоторые норвежцы и шведы писали мемуары, где рассказывали, где их Федерации выгораживали.
У американцев тоже спортсменов с допингом масса. И их попадается больше чем наших, хотя и тогда и сейчас наши тесты сдают чаще.
Ну нарушение в части биопаспорта это вообще спорная история. Спортсмена не поймали на допинге. Это столь популярное "хайли лайкли".
В целом вся статья смердит дешевым пафосом.

Да. Если честно я даже удивился. Сел в конце салона самолета. В общем автобусе с нами ехал до самолета))) Хотя на самолетах из Москвы в Питер и обратно часто бизнес полупустой. Люди не хотят переплачивать, там лететь то 1 час.

Почему меня от них уже подташнивает.
P.S. Видел Плющенко в Шереметьево-2 как-то если бы не узнал его то подумал, что какой-то мужик, который прикладывается в бутылке в режиме нон-стоп.
К слову, я в тот день летел с Москвы в Питер и со мной летел Дмитрий Пучков "Гоблин" (у него были места в конце самолета и выглядел он значительно лучше Плющенко и свежее)

Бессмысленный спор, честно говоря. Фанатов Зенита не переубедить в любом случае. Да, и к чему эти сложные объяснения? Просто проведите эксперимент. Попросите человека прыгнуть вверх. Не нужно просить махать руками. Просто прыгнуть. И когда он будет в прыжке положите ему руки на спину. Не нужно толкать, просто положите. И посмотрите, что они будут делать. А потом поставьте рядом 3-4 человека и попросите сделать тоже самое. И вы увидите, что люди будут делать. Они моментально будут искать точку опору и махать руками. А если человека даже слегка подтолкнуть в воздухе он будет делать это активнее. Это рефлексы и их не побороть. Аналогично ведет себя человек, если его толкнуть неожиданно в воду.
Именно поэтому нельзя трогать вратаря в прыжке и вратари теряют мячи в воздухе даже несмотря на психологию и тренировки многолетние.
Вы не заставите никак человека, который выпрыгивает не двигать руками. Да, человек может контролировать руки и ноги, но если он чувствует внезапный даже легкий неожиданный контакт, то происходит расбалансировка и контроль пропадает.
И тут нужно понимать, что если этот контакт происходит спереди, в поле зрения человека, то контроль можно сохранить и о чем-то спорить потому что человек видит объект и предполагает действия, но ни когда этот второй человек или объект сзади и вне поле его зрения.
Это психология и рефлексы.
И слушайте, если судьи начнут свистеть каждый контакт руками игроков друг друга, то они будут свистеть весь матч в режиме нон-стоп без остановки.
Если бы не пенальти в первом тайме никто ничего бы не обсуждал. А тут все понятно и очевидно и подобные нарушения не дают никогда и нигде. К чему этот халивар вторые сутки?
Борьба двух игроков, они используют руки (оба) это норма в современном футболе. Свисток только если оба или один из игроков перебарщивает. Но игрок ЦСКА прыгает в этой борьбе, а игрок Зенита его трогает в прыжке и игрок ЦСКА как любой человек теряет координацию и попадает по лицу другому игроку Зенита. И если бы не этот факт ничего бы не было. А так формальный повод. Но есть причинно-следственная связь.
И такое не свистят. Не может судья за такое назначить пенальти по определению, потому что тогда нужно вообще свестеть любой контакт (даже самый легкий) между игроками, а это чемпионат по умению свистеть, а не игра в футбол. И опять же в правилах и рекомендациях важна причинно-следственная связь.
Формально судья должен был свистеть раньше из-за борьбы игроков с использованием рук, формально должен был назначить пенальти за удар по лицу игрока Зенита игроком ЦСКА. Но второе вытекает из первого. И получается замкнутый круг для судьи из которого выхода нет.
Не может судья назначить пенальти за нарушение, которое последовало в результате другого формального нарушения, на которое в обычных ситуациях закрывают глаза.
И игроки и тренеры (адекватные) всю эту кухню понимают и никак не реагируют потому что прекрасно понимают хитрости игры: игроки системно слегка и незаметно придерживают других игроков за футболки, легонько касаются и получают некие игровые профиты.
Прикиньте это все начнут свистеть потому что формально это все нарушения правил?
Но есть рекомендации ФИФА, УЕФА и всех кому не лень, да и сами игроки и тренеры жалуются что им не дают играть, а постоянно свистят.
Поэтому это бессмысленный диспут. По сути спор между духом игры и буквой игры. И судья в моменте с Рейесом и Соболевым и Сантосом поступил верно именно в этом контексте.
И все это знают. И игроки, и тренеры, и судьи, и болельщики. Зениту нужно было реализовывать свои моменты, а не считать стпанги и перекладины и не тратить нервы и силы на споры и предмета для спора не было бы вообще.

В АПЛ сразу два экс-тренера Реала.
Причем самое примечательное, что бывшими тренерами они стали в течение одного сезона Ла Лиги. Чудны твои дела, господи.

Следующая реклама ВТБ будет Горе от ума, вернее от его отсутствия. Нормальные команды просто меняются полями. Провели бы матч в Оренбурге