Трибуна Пользователь
| Комментарии | 1222 |
Антон Романов: комментарии
| Дата регистрации | 17 июля 2016 |
|---|---|
| Аккаунт | лидер |
| Настоящее имя | Антон Романов |
| Пол | мужчина |
| Возраст | 45 |
| Любит | |
| Основатель блогов | |
| Читает блоги |
| Комментарии | 1222 |
| Дата регистрации | 17 июля 2016 |
|---|---|
| Аккаунт | лидер |
| Настоящее имя | Антон Романов |
| Пол | мужчина |
| Возраст | 45 |
| Любит | |
| Основатель блогов | |
| Читает блоги |
Ситуацию упрощают. Поведение Жезуша было неадекватным. Именно как тренера. Роналду не должен был вообще выходить в том матче. То есть, то что Жезуш сказал ему разминаться был форс-мажор. Роналду ничего не сказал и пошел разминаться. А Жезуш просто тупо забыл сказать ему, что ситуация поменялась. Он, конечно, не обязан был ничего говорить. Но учитывая, что ты не планировал использлвать в матче вообще, и игрок возрастной, и ты планировал его использовать по определенному графику чтобы использовать его по максимуму, то возникают вопросы, что было бы потом, если бы Роналду не психанул. У Жезуша же был план на игру и несколько игр и он подбирал состав под эти матчи, или нет? Ну то есть из озвученного в прессе самим Жезушем складывается странная ситуация.
Пример с Рафиньей вообще некорректен в данной ситуации.
Роналду, конечно, тоже не прав и включил свое эго и нарцисизм.
Но действия Жезуша были непоследовательными и странными, а не жесткими. Ему создают определенный образ, но его действия не вписываются в этот образ. Напротив, формируется образ самодура и не деспота. Этакий Роналду спустя 30 лет.
Вся прелесть ситуации, что выбора нет иначе все влетают на бешеные деньги. И это понимают все.
Гашеку похожу отбили шайбой весь мозг.
Цитата:
Предложенике №1: Речь идет о запрете на выступления российских спортсменов и российских команд на территории страны.
Предложение №2: Давайте подготовим такой чемпионат мира, который станет не только праздником хоккея, но и торжеством свободы и мира.
У Гашека явная биполярочка.
Предложение №1 противоречит предложению №2. Причем они идут в его речи следом друг за другом.
Человек хочет принять расистский закон (по национальному признаку) запретить людям въезд в страну. Я уже молчу, что человек предлагает это сделать Германии.
Таблетка для памяти: последний раз такой закон в Германии принимали в 30-е годы ХХ века при Адольфе Гитлере в отношении евреев.
И тут есть нюанс. Тот немецкий закон был калькой американского закона, действовавшего в США до 60-х годов ХХ века. Просто в нем негров заменили на евреев.
Аналогия просто железобетонная. Особенно учитывая, что та же изральская пресса и пресса ряда стран называет русских евреями ХХI века.
Такие как Гашек вообще не отдают отчета, что несут и какие последствия это может иметь.
И это не считая факта, что фактически такое решение является не исполнением решения CAS и нарушением кучи международных актов.
А учитывая, что МОК например Олимпийский комитет России отстранял именно за нарушение этих актов, то принятие подобного закона в Германии бедет основанием для России и Белоруссии и ряда других стран "поклонников" Германии требовать введения аналогичных санкций против Олиимпийского комитета Германии со всеми вытекающими последствиями.
Европейцы с 2022 года такого наговорили и наделали в отношении России, что нынешние их демарши и истерики просто 1 в 1 подпадают под введенные санкции в отношении России.
Отдельная история, что ребята заигрались и своем пафосом и высокомереим а) открывают ящимк Пандоры, б) сносят сировую спортивную систему по корень.
У Собчак такой фейс, словно она неделю бухала от расстройства, что ее в Латвию больше не пустят к ее таким же, как она, друзьям.
Просто они боятся что европейки увидят наших хоккеистов и захотят уехать с ними в Россию.
Что касается российских спортсменок, то тут все аналогично.
Не зря же в Европе и США популярны AI-модели. В России таких можно на улице встретить, а у них только на Fanvue.
Переживают.
Хотя если серьезно, то тут психиатрия бессильна.
Как много у них общего с нашими депутатами. Одни бегают с традиционными ценностями, другие с европейскими ценностями. При этом ни те, ни другие не могут объяснить что это такое.
В комментарииях одни светила медицины, которые на глаз могут отпределить от чего умер человек. Артем Ребров оказался прав, чтио появятся всякие невменяемые (уже появились), которые начнут с пустого места называть человека убийцей при том, что умер Де Мигель от остановки сердца. Вратарь мог перебить ему дыхание и много чего могло произойти от чего остановилось сердце у Де Мигеля. Опять же есть куча причин, почему его неврлоогическое состояние ухудшилось. Но гуру медицины из комментариев уже определили все и назначили виновных.
Вот к чему писать тупые комментарии с квалификацией действий вратаря вроде "убийство по неосторожности", если вы ничего в этом не понимаете. Вы юристы чтобы квалификацию делать?
Начнем с того, что есть убийство по неосторожности, а есть нанесения тяжкого вреда здоровье, повлекшее смерть потерпевшего.
Разница в причинно-следственных связях. В первом случае смерть наступает не от действий преступника, а во втором - от его действий. То есть в первом случае не должно быть прямой причинно-следственной связи между действиями лица и смертью потерпевшего), а во втором случае она должна присутствовать. Пример, дело Расула Мирзаева. Когда он ударил Агафонова, тот упал и ударился головой по бордюр/поребрик и умер от удара головой (а может и от того, что долго пролежал в больнице без помощи), а не от удара Мирзаева, что было установлено эксертизой. Их было несколько. Мирзаев нанес удар, но умер Агафонов не от этого удара. А значит прямой причинно-следственной связи нет. Да, именно, по результатам экспертизы устанавливаются причины смерти, а не на глаз, как это делаете вы.
Дальше. Ваши детсадовские формулировки вроде "несчастный случай". Понятия "несчастный случай" вообще нет в уголовном праве. В уголовном праве все определяется виновностью действий. А если более конкретно, то в действиях должен быть состав преступления, и исходя из этого происходит квалификация. Если нет хотя бы одного элемента, то и уголовной ответственности нет.
Понятие "несчастный случай" есть в гражданском, трудовом и страховом праве. Поэтому к чему эти истерики и использование громких слов?
Никто против этого вратаря уголовное дело возбуждать не будет, иначе так можно на половину Ла Лиги уголовные дела возбуждать. Любую травму игрока притягивать к уголовной статье и возбуждать уголовные дела в зависимости от тяжести полученных травм.
Запрет на участие россиян в спортивных мероприятиях на территории Канады.
Что тут непонятно написано? Какое отношение это имеет к визам?
Никакого. А реальность такова, что просто НХЛ нагнуло и клубы НХЛ нагнули и на это закрыли глаза.
И россияне спокойно играют и участвуют в спортивных мероприятиях на территории Канады.
Не пробовали научиться читать?
Запрет на участие россиян в спортивных мероприятиях на территории Канады.
Не имеет значение с флагом или нет. Это вообще не имеет значения. По законодательству у них блок по факту гражданства. А флаг и остальное - это атрибутика и символы.
Шахматисты вообще в нейтральном статусе выступают. Это как-то помогло? Нет.
Так к чему писать ахинею?
Эта тема сексуализации женщин такая надуманная.
Вот чисто интересно, если ее спросить:
Лиза, перед тобой поставят спортивного подкаченного высокого парня и толстого, с пивным животиком и грудью больше чем у тебя.
Ты кого выберешь?
Если, конечно, толстячок не имеет кучу бабла, то ответ очевиден.
То есть это сексуализация мужчин.
И возникает вопрос: почему сексуализация мужчин - это нормально, а сексуализация женщин - это плохо?
Это так на вскидку. А есть еще много-много разных нюансов у этой темы. Но любители педалировать тему сексуализации женщин упорно не желают их замечать.
В американском сегменте запрещенной в РФ соцсети очень много мемом на эту тему, где женщины активно педалируют тему сексуализации женщин, но при этом сами предпочитают сексуальных, привлекательных парней с бицепсами, кубиками на животе.
Если вы такие правильные, ну так отстаивайте свою позицию до конца.
Вообще прикалывает такая фигня: Мэган Фокс в Трансформерах - это плохо потому что она там сексуально выглядит и демонстрируется ее сексуальное тело. Но когда весь фильм строится на демонстрации мужского тела, например, в фильмах со Стэтхэмом или в том же Форсаже, где и то и другое то это норм.
И в спорте также спортивная форма в том же футболе или костюмы в фигурке у мужчин не менее сексуальны чем у женщин, но почему-то возмущения нет.
Мужик в плавках все норм. Женщина в купальнике - это сексуализация женщин.
Вы больны? Ну или объясните логику. Простой вопросик.