Антон Романов

Вот интервью Соболева, где он говорит про людей-паразитов: www.sports.ru/football/1117110819-aleksandr-sobolev-v-spartake-est-lyudi-parazity-kotorye-iznutri-delayu.html
А вот вопрос журналиста:
– А паразиты били пенальти?
А теперь по существу. Соболев в том интервью говорил не про футболистов, а про людей в административной части Спартака, которые наносяфт клубу вред и что этих людей знают футболисты.
Вопрос: найдите хоть строчку, хоть слово где Соболев говорит, что футболисты Спартака - паразиты.
Что делает журналист. Он откровенно искажает слова Соболева и называет футболистов Спартака паразитами и ставит Соболева в патовую ситуацию. Как не ответь, любой ответ плохой и будет интерпретирован соответствннно.
Можно по-разному относится к Соболеву, но вопрос журналиста это откровенная провокация. И Соболев нейтрально ответил на вопрос. Хотя мог бы сказать: Хочешь увидеть паразита посмотрись в зеркало или сделай селфи.
Вопрос журналиста просто дно.

Специально для Мусаева:
Хамство — это грубое, неуважительное отношение к окружающим, построенное на оскорблениях и агрессии. Такая грубость не всегда выглядит как открытое нападение: иногда хамство успешно маскируют под шутки, комментарии или даже заботу.
ХА́МСТВО, -а; ср. Неуважительность, наглая невежливость,
Хотя в современной России это тренд такой использовать слова значение которые либо не знаешь, либо не понимаешь с одной целью - лишь бы чего сказать.

Господа журналисты, вы не пробывали перечитывать своли тексты?
Во втором полуфинале Пути регионов ждем битву «Зенит» – «Спартак». В финале Пути РПЛ «Динамо» против «Краснодар», у них дуэль из двух матчей. В среду как раз их первый и единственный – в Петербурге, за право сыграть с ЦСКА.
Ничего не смущает?
Может все-таки так:
Во втором полуфинале Пути регионов ждем битву «Зенит» – «Спартак». В среду как раз их первый и единственный – в Петербурге, за право сыграть с ЦСКА. В финале Пути РПЛ «Динамо» против «Краснодар», у них дуэль из двух матчей.