Точно, в этом бою ведь не было ни секунды скучного клинча, который рефери останавливал чуть ли не каждые двадцать секунд. Мне бой дико понравился, но я просто не понимаю, к чему этот комментарий вообще
А Вам не кажется, что Порье мог этого и не увидеть? Большинство, в том числе рефери, не заметили перелома до повтора. Зачем тогда приписывать это знание Дастину?
Точно, в этом бою ведь не было ни секунды скучного клинча, который рефери останавливал чуть ли не каждые двадцать секунд. Мне бой дико понравился, но я просто не понимаю, к чему этот комментарий вообще
А Вам не кажется, что Порье мог этого и не увидеть? Большинство, в том числе рефери, не заметили перелома до повтора. Зачем тогда приписывать это знание Дастину?
Что чую? Абсолютно ни в каком месте не корректную аналогию? Это есть, да