Sergey Shpynov: комментарии

Почитали мнения местных экспертов и схитрили

Мяч был неберущийся, Камара все круто сделал, вопросов к Матвею нет

Все тебе, Дима, как с губ вода сходит)

1. Откуда весь этот флер робости и неуверенности в игре Спартака? Весь посыл можно сформировать фразой «очкую, когда Спартак с Зенитом играет». Больше похоже на что-то личное, потому что не одной предпосылки ни до игры, ни во время не было.
2. Зачем Карседо было подстраиваться под Зенит? Как вообще под такую игру можно подстроиться до старта матча? Спартак на фоне соперника, как и в предыдущих матчах, выглядел образцом команды, играющей исходя из своей мысли.
3. Спартак провёл матч так, как нужно было. Добился результата - потом сыграл внимательнее. У Зенита ничего не запомнилось, кроме дриблинга Луиса Энрике да удара Глушенкова в его обычном стиле с левой. Команда победила индивидуальности, причем довольно капризные - см. вторую жёлтую Глушенкову. Он просто обиделся на Дмитриева)
Ну а насчет закрепления самоидентификации - это хорошая мысль, но автору эта процедура требуется в первую очередь. Хватит сс#ть перед матчем!))

Логичная победа - командная игра взяла верх над индивидуальной.

Спросонья прочитал «51 млн фунтов и бутсы»)

Глеб, не спеши - не избавил, а добавил новый вариант. Команду с победой!

Все по делу сказал

5-1 с Оренбургом было, а не 5-2

Спасибо, Родина!