IAteMyKeyboard

Идти в обводку и проходить - это разные вещи. Сколько из них были успешными?

Мы, навереное, смотрели разный Уругвай до этого ЧМ. Копа с третьим место при пройденных Боливии, которая хороша только у себя дома, и мертвом Перу - этот как восхвалять Португалию за победу над Узбекистаном. Все понимают что команда ни во что не играет, но по-факту есть победа. При этом с той же Колумбией в группе колумбийцы были значительно лучше. А в матче за третье место произошел отскок, где Канада их спокойно укатывала и не могла реализовать тучу моментов. По ходу того турнира Уругвай был блеклой и скучной командой, какой оказался и на ЧМ.
Отбор на ЧМ? Хорошо, засчитаем победу над Аргентиной. Бразилия проигрывала вообще всем и в какой-то момент был риск не отобраться вообще. Но есть другой занимательный факт - они не могут обыграть равного или более сильного соперника с ноября 2024-го года. То есть за полтора года они смогли обыграть лишь менее статусные команды.
Никакого провала на ЧМ не произошло, а произошло именно то к чему они шли при Бьелсе. Команда его не слушала и стабильно откатывалась к базовым настройкам времен Табареса, которые в позднем Уругвае уже тоже не работали. Они попытались измениться и не получилось - бывает. Но никакого гениального Уругвая Бьелсы и в помине не было, если смотреть на всю дистанцию и даже на третье место Копы. Команда его просто не приняла.

КДБ провел довольно посредственный или даже плохой сезон в Наполи и на фоне травм приехал в откровенно плохой форме. Даже когда партнеры замечают и открываются, его решения часто замедленные или неверные. Ставка на двух постревших звезд в старте после плохого сезона (в одном клубе, на секундочку) не сыграла.
Даже без Лукаку и КДБ есть кем играть впереди. Это не золотое поколение, но состав позволяет играть лучше.