SamorodIN_GAME

Как бы да, лига делает многое, чтобы и притянуть, и оттолкнуть одновременно)
Лично я хотел бы показать притягивающую сторону прекрасной игры, а все околобаскетбольные вещи отложить на второй план. Кстати, есть желание написать статью про состав сборной США на кубок Мира и выбор игроков. Обсудим?

Судейство - это всегда субъективная вещь. Можно много и долго спорить, но факт того, что те же Хэммон, Уайт и Шэрил Рив были приглашены в специальный комитет по улучшению качества судейства дает надежду, что лига сама видит текущие проблемы, и хочет над ними работать.
"We were hard at work on the state of the game," said Reeve, who confirmed her participation on the task force, as did Las Vegas Aces coach Becky Hammon and Indiana Fever coach Stephanie White."
Отдельные судейские решения в ходе игры могут быть не верными, но такое мнение о судействе, как мне кажется, идет "благодаря" позиции лиги. Из свежего - отсутствие дисквалификации Каррингтон после неспортивного 2-й степени на Каннингем. Со спортивной точки зрения за такое стоило давать 2-3 матча дисквала. Этого не последовало, более того, в соц.сетях WNBA шли хайлайты с Каррингтон. В комментариях болельщики ровно так же недоумевали, почему баскетболистка вообще играет эти матчи. При этом сами судьи в игре отработали грамотно, выписав после просмотра флэгрант 2. Лично мне досадно за судей в матче, работа которых может вызывать вопросы, но когда не вызывает - об этом почему-то принято умалчивать и вспоминать лишь плохое. А зачастую это "плохое" - следствие позиции лиги.
У арбитров есть линия ведения матча, уровень допустимого контакта. Понятно, что субъективным остаётся степень этого контакта, и когда уже перебор, а когда вроде есть запас, но всё равно фол. Штрафных и фолов стало больше, результативность выше, но и "мясорубка" околонулевая. Есть ощущение, что судейский корпус хочет расти и развиваться, чтобы быть ещё более компетентным. Хочет ли этого лига - увидим, пожалуй, в межсезонье и следующем сезоне.
Про эпизоды с конкретными игроками - ожидаю матчи кубка Мира, чтобы понять, в целом, разницу в трактовке эпизодов от судей за океаном. Обычно большие баскетбольные соревнования дают больше понимания современных трендов и текущие рекомендации. Возьмет ли их WNBA на вооружение - это зависит от их скорости реакции и, конечно, желания

Про время полностью согласен - начал смотреть полные матчи WNBA с этого сезона, набирался уверенности и знаний команд и игроков в лиге. Надо было раньше, но подсознательно полагал, что такое уже есть, ан-нет. Тем не менее, самое интересное впереди - плей-офф и вполне себе пора создать площадку для дискуссий! Про владельцев Миннесоты да, разобрались - спасибо за интерес и мнения! Видел ваши комментарии в новостях и результатах матчах WNBA, приятен интерес к теме!
Про судейство - есть стойкое ощущение, что шлейф грубых судейских ошибок в ходе игр (Кларк - Томас, пожалуй, самый яркий пример) определяет бэкграунд обо всём судействе. С одной стороны, это логично, а с другой остаётся незаметной четкая работа арбитров в остальные моменты. Пробежки, 3 секунды в защите, проносы - все это замечается, и с этой точки зрения судейство держит марку. Рефери не забирают всё внимание на себя, и уж точно не предвзяты. Ошибки - тоже часть игры, и вполне объяснимы эмоции болельщиков команд. В то же время в сравнении с другими лигами: не всё так плохо = могло быть и хуже.
Повесточные темы хочется оставить в стороне. Понятно, что это будет сопровождать лигу, но концентрация на сильном продукте в плане игры позволит перевесить окружающий и иногда излишний инфошум.
Про медийку - сильно похоже на желание лиги усидеть на всех стульях сразу и угодить всем тем, кто смотритследит за WNBA. Такой желание объяснимо, ведь одно лишнее движение, и карточный домик может рухнуть. Но порой и от бездействия он тоже может рухнуть из-за воздействия других внешних факторов. Так что будем посмотреть, что будет дальше