Отличная статья, спасибо. Вопросы следующие. После какого тура считаете выборку репрезентативной? Учитывается ли как-то фактор дом/гости? Т.к. есть команды, которые дома играют на ТМ жёлтых, а на выезде - на ТБ, и наоборот.
Да, я, кстати, посмотрел, по 50-100 человек добавилось в блоги:) Так что пост на благо раздела нормально поработал. Рад, что обзор получился информативным и полезным.
Рад, что вам понравилось. А с тэгами действительно беда. И с тем, что пропадают, и с тем, чтобы новые добавить - это надо куда-то обращаться, что неудобно. Будем надеяться, что это будет исправлено когда-нибудь.
В целом, планировалась разовая акция, т.к. я очень прилично времени на всё это потратил. Однако смотрю, что публика приняла довольно тепло, пост понравился. Так что можно задуматься и о месячном подведении итогов, - посмотрим по загруженности. Над системой оценки подумаю (если возьмусь), т.к. мой принцип действительно строится на объективности и максимальном охвате. Идея с "судейством" - как один из вариантов, учту.
Здравствуйте, Вадим. Спасибо вам за столь развёрнутый комментарий, такие всегда приветствуются. Давайте всё проясним. По поводу тэга "ставки". Я действительно не вижу его у ваших постов. Даже сейчас, если зайти на последний - "3 сентября" и посмотреть сверху - над названием должна быть маленькая строчка "теги "ставки"". Зайдите на ту же Мозаику или к Serenity, нажмите любой пост и вы увидите, о чём я говорю. Это приводит к тому, что вас действительно не видно в разделе "ставки", если нажать на этот тег: www.sports.ru/betting/ Ваш пост был сделан в 17:37 по мск и должен идти сразу вслед за моим, однако в ленте его нет. Каким образом к вам попадают новые подписчики - я не знаю. Возможно, пост всё же отображается где-то. К тому же вас публиковали в группах Sports|ставки в vk, фб и твиттере - впервые я о вас узнал именно там. Сарафанное радио и впрямь никто не отменял. В общем, либо у меня проблемы с оповещением, либо у вас всё же тег не ставится автоматически, как вы думаете. По поводу минусов и рекомендаций. Я сразу оговорил, что они условные, т.к. у каждого свой взгляд на мир. Вы вправе делать именно так, как вам удобно, это ваши "владения", вы ими можете распоряжаться как пожелаете. Нравится и комфортно делать однотипные посты - делайте, читатель всегда найдётся, это правда. Про объяснения - вполне доходчиво вы своё позицию высказали. Опять-таки я писал с точки зрения читателя. Лично мне всегда интересно видеть ход мысли человека. Порой даже интереснее результата. Есть и те, кому важно просто повторять ставки, они даже не читают текст. Вновь - каждому своё. После ваших слов этот "минус" становится ещё более условным. Если обоснования мешают работе и уничтожают котировки, то "вопросов не имею", как говорится. Однако в таком случае ваша целевая аудитория как раз те, кому нужны исключительно варианты ставок (к слову, а просто после публикации ваших статей котировки не меняются? или меняются, но не так сильно, как когда есть обоснование?). В любом случае, в описании я уже указал, что вы разбираетесь в волейболе лучше аналитиков контор. Вы в своём комментарии эту мысль развили. Так что кто хотел, тот для себя выводы сделал, и уже на вас подписался;)
Лучший ставочный блог:
American Sport+ - www.sports.ru/tribuna/blogs/bobah_georgian/ Хорошие показатели по NFL
Serenity Bets - www.sports.ru/tribuna/blogs/serenitybets/ Отличная аналитика матчей и полезные ставочные материалы.
Отличная статья, спасибо.
Вопросы следующие. После какого тура считаете выборку репрезентативной? Учитывается ли как-то фактор дом/гости? Т.к. есть команды, которые дома играют на ТМ жёлтых, а на выезде - на ТБ, и наоборот.
С возвращением! Спасибо за отличный материал, и с наступающим!
Поздравляю с переходом рубежа в 2000 человек, это действительно весомое достижение!) Рад был помочь.
Немного подредактировали пост. Стал чуть менее живым текст, ну да ладно :) Зато дату поменяли, он стал вновь актуальным. За это спасибо редакторам.
Да, я, кстати, посмотрел, по 50-100 человек добавилось в блоги:)
Так что пост на благо раздела нормально поработал. Рад, что обзор получился информативным и полезным.
Рад, что вам понравилось. А с тэгами действительно беда. И с тем, что пропадают, и с тем, чтобы новые добавить - это надо куда-то обращаться, что неудобно. Будем надеяться, что это будет исправлено когда-нибудь.
За 7 лет это должно было произойти;)
В целом, планировалась разовая акция, т.к. я очень прилично времени на всё это потратил. Однако смотрю, что публика приняла довольно тепло, пост понравился. Так что можно задуматься и о месячном подведении итогов, - посмотрим по загруженности. Над системой оценки подумаю (если возьмусь), т.к. мой принцип действительно строится на объективности и максимальном охвате. Идея с "судейством" - как один из вариантов, учту.
Здравствуйте, Вадим. Спасибо вам за столь развёрнутый комментарий, такие всегда приветствуются. Давайте всё проясним.
По поводу тэга "ставки". Я действительно не вижу его у ваших постов. Даже сейчас, если зайти на последний - "3 сентября" и посмотреть сверху - над названием должна быть маленькая строчка "теги "ставки"". Зайдите на ту же Мозаику или к Serenity, нажмите любой пост и вы увидите, о чём я говорю.
Это приводит к тому, что вас действительно не видно в разделе "ставки", если нажать на этот тег: www.sports.ru/betting/ Ваш пост был сделан в 17:37 по мск и должен идти сразу вслед за моим, однако в ленте его нет. Каким образом к вам попадают новые подписчики - я не знаю. Возможно, пост всё же отображается где-то. К тому же вас публиковали в группах Sports|ставки в vk, фб и твиттере - впервые я о вас узнал именно там. Сарафанное радио и впрямь никто не отменял. В общем, либо у меня проблемы с оповещением, либо у вас всё же тег не ставится автоматически, как вы думаете.
По поводу минусов и рекомендаций. Я сразу оговорил, что они условные, т.к. у каждого свой взгляд на мир. Вы вправе делать именно так, как вам удобно, это ваши "владения", вы ими можете распоряжаться как пожелаете. Нравится и комфортно делать однотипные посты - делайте, читатель всегда найдётся, это правда.
Про объяснения - вполне доходчиво вы своё позицию высказали. Опять-таки я писал с точки зрения читателя. Лично мне всегда интересно видеть ход мысли человека. Порой даже интереснее результата. Есть и те, кому важно просто повторять ставки, они даже не читают текст. Вновь - каждому своё. После ваших слов этот "минус" становится ещё более условным. Если обоснования мешают работе и уничтожают котировки, то "вопросов не имею", как говорится. Однако в таком случае ваша целевая аудитория как раз те, кому нужны исключительно варианты ставок (к слову, а просто после публикации ваших статей котировки не меняются? или меняются, но не так сильно, как когда есть обоснование?).
В любом случае, в описании я уже указал, что вы разбираетесь в волейболе лучше аналитиков контор. Вы в своём комментарии эту мысль развили. Так что кто хотел, тот для себя выводы сделал, и уже на вас подписался;)