не согласен с УЭБом! я сам юрист. любое преступление имеет такой признак, как общественная опасность, и от степени общественной опасности зависит тяжесть преступления. есть и другие преступления (в сфере экономики, порядка управления и т.д.) в которых иные определяющие признаки. В употреблении допинга нет ни общественной опасности, ни угрозы государству либо экономике, нарушается лишь спортивный принцип, за что может быть лишь дисциплинарное наказание в виде дисквалификации. И даже если будут изменен УК РФ, нужно будет доказать, что спортсмен целенаправленно нарушал закон и принимал препарат, а не случайно попал в организм с куском жаренного мяса. в таком случае просто факта нахождения запрещенного препарата в организме мало, нужно непосредственно признание спортсмена, иначе не будет состава преступления. отсутствует субъективная сторона, -умысел!
в шею гнать виролайнен, пусть дворы подметает.
страшно представить, на чем бегали спортсмены во времена драчева и медведцевой! на ЭПО?
не согласен с УЭБом! я сам юрист. любое преступление имеет такой признак, как общественная опасность, и от степени общественной опасности зависит тяжесть преступления. есть и другие преступления (в сфере экономики, порядка управления и т.д.) в которых иные определяющие признаки. В употреблении допинга нет ни общественной опасности, ни угрозы государству либо экономике, нарушается лишь спортивный принцип, за что может быть лишь дисциплинарное наказание в виде дисквалификации. И даже если будут изменен УК РФ, нужно будет доказать, что спортсмен целенаправленно нарушал закон и принимал препарат, а не случайно попал в организм с куском жаренного мяса. в таком случае просто факта нахождения запрещенного препарата в организме мало, нужно непосредственно признание спортсмена, иначе не будет состава преступления. отсутствует субъективная сторона, -умысел!