Сергей Медведев: комментарии

Судья пропустил 3 момента. Но я понимаю почему. Он эти моменты не видел. Первый раз закрывали обзор сами Энрике и Барко, затем Денисов, ну и при фоле на Дркушиче, тоже было не очень хорошо видно (но там сам Дркушич как-то слишком картинно упал, поэтому не поверили), но почему такие моменты всегда пропускает боковой, перед которым всё происходит, для меня вопрос.
А судья не имеет права назначать штрафной только по тому, что кто-то упал. Симулянтов везде хватает((( Он должен быть уверен на все 100%. И если в штрафной ему смог помочь ВАР, то в вне штрафной ВАР пока бесполезен(((
Кстати, не понимаю, почему говорят, что пенальти "ябынепоставил"? Получается, что по их мнению, если ты проиграл позицию за мяч, и соперник завладел мячом, то можно ему кулаком в ухо заехать? Предупреждая заявления, что удар слабый, предложу получить по голове наотмаш рукой - Вам мало не покажется.
ЗЫ. Болею за Спартак, если что)

По сути был фол со стороны Руденко, он играл в корпус соперника, без возможности сыграть в мяч. За что и получил от, потерявшего равновесие, Денисова по уху.

Судья, конечно, уникальный человек. В тот момент, когда он удалил Морозова, спартаковская фанатка начала сканировать: судья - 3,14...

Черданцев перелогинься, ты тебя узнали)

"Футболист "..." сыграл... и закончил действие"
Если поменять в первых кавычках Балтики на Зенит, то у меня вопрос. Ву наступил уже после того, как игрок Зенита закончил действие. Нам как-то уже не давали пробить пенальти именно по этой причине, а сейчас дали, но уже не пробить.
Я совсем запутался.

А правда, что несколько динамовцев играют ещё и за волейбольное Динамо?

А можно Вас попросить посмотреть момент с отмененным пенальти Спартака против Сочи, когда откровенно держали руками Угальде? Можете прокомментировать?
Оказывается "фол в штрафной - это" не всегда пенальти. Да и Вы уже, наверное, встречали сегодня упоминание про "недостаточное продавливание".

Проблема ещё в том, что в прошлом матче Спартаку не дали пенальти, за более откровенный фол.
А второй фол, нам тоже как-то озвучивали, что это не пенальти, потому что фол был после того, как игрок расстался с мячом. И сегодня, ВНЕЗАПНО, всё опять поменялось

Не могу вспомнить против кого играл Спартак, когда объяснили, что фол против спартаковца - это не пенальти, потому что, фол был уже после того, как игрок Спартака отдал пас партнеру. Типа, поздно, после паса можно ломать. А теперь, опять, оказывается нельзя.

Я правильно понимаю, что фол на Угальде в матче против Сочи - это не нарушение, а вот этот фол - это нарушение на пенальти?