sashastim: комментарии

1. Я ростовчанин и ещё несколько моих друзей ростовчан рады за Зенит и за Семака. Нас успехи других команд не напрягают.
2. Странно было бы, если бы Ростовский стадион болел за Зенит.
3. После введения Фан АйДи на стадионе я был два раза и больше не пойду, там всё протухло. Лучше бы на Олимп-2 вернулись с такой посещаемостью, это не нормально когда сорокатысячный стадион даже на треть не заполняется, а на Олимпе это бы хотя бы не так в глаза бросалось. Понятно что этот бред не в Ростове придумали, но имеем то что имеем, надо адаптироваться.
4. И почему, скажи пожалуйста, наш Ростов сегодня у себя дома проиграл этому «унылому говну» Зениту?
Я об этом в своём комменте и говорю, что критика игры Зенита за отсутствие яркости это пустая болтовня, они дают результат и это главное. Вот скажи, что бы ты выбрал, что бы наш Ростов раз за разом становился чемпионом, играя сухо на результат, или чтобы он играл очень ярко и всё время болтался в середине турнирной таблицы, так как это сейчас происходит? Я лично за первый вариант, думаю и ты тоже. Да и вообще это статья не про Зенит, а про Семака, а с тем что Семак правильный мужик по жизни, мне кажется вообще трудно спорить.

Моё короткое резюме к статье:
1. Сергей Семак красавчик и раздражает он только завистливых упырей;
2. Зениту действительно не хватает Еврокубков, но, к сожалению, пока мы участвуем на Украине мы больше нигде учавствовать не можем, и это не только футбола касается, хватит уже рефлексировать по этому поводу;
3. Что касается чьего то недовольства яркостью игры Зенита, так это пустая болтовня, более ярко или менее ярко, Зенит выигрывает и точка. Футбол это не художественная гимнастика, идите туда яркость оценивать.
Ростовчане поздравляют Сергея с очередным заслуженным титулом!!!

Мало им второе место, им с первого надо выходить, чтобы в 1/8 на какую нибудь Барсу не нарваться.

Я думаю автор имел ввиду продажу атрибутики))

Посмотрим, им теперь как чемпионам больше 100 млн фунтов только за телеправа полагается, а в след сезоне они еще в ЛЧ поучавствуют, бабки будут и если постараться можно в топ - 5 задержаться

Это понятно, просто чемпион есть чемпион и он определяется не путем сравнивания статистики разных клубов в разных сезонах

Я читал статью, и просто хочу сказать что не может быть не лучших не худших чемпионов, чемпион есть чемпион, и не важно какой у него бюджет, какая разница забитых и пропущенных, и на сколько у него громкое имя

Бред какой то. Что значит "худший чемпион"?!! По регламенту каждая команда играет с каждой два раза, за победу начисляется три очка за ничью одно, кто набрал больше всех очков тот и выиграл турнир. Как чемпион может быть "худшим"??? Чемпион по определению лучший.

А в чём автобус то? Они играют по счёту, в начале матча надо было забивать и они прекрасно сыграли в атаку, они играют чтобы выиграть, как их можно судить за это?

Хрень а не вопросы, древность какая то)) ещё бы спросили кто играл за какой нибудь "Коринтианс" в 1910