Andrew Kolevatykh

В том и проблема, что ты оцениваешь даже не игрока, а трофеи. И в голосовании на ЗМ смотрят только на трофеи. Это даже никто не скрывает, так как последнее слово принимают после финала ЛЧ. Как будто до этого каждый из претендентов не сыграл под 50-60 матчей в сезоне.
А влияние тренера, а что и до Мбаппе ПСЖ с крутыми звёздами не брал ЛЧ, а что Реал посреди сезона тренера сменил, а в первом Киллиан переучивался на игру в центре, а что Монако до него взял чемпионство лет 20 назад, а после так к нему и не приблизился будешь учитывать?
Давай я ещё кое-что напомню: Дембеле был в Барсе 6 лет. Мне кажется, после Боруссии о нем впервые вспомнили только после того, как его Хави реанимировал, да и то стабильности хватало на полсезона. У него первые два реально топовых сезона без авансов. На данный момент никакие трофеи не убедят меня, что Дембеле сильнее Мбаппе.
И вот тебе факт напоследок: Дембеле за 6 лет в Барсе забил меньше, чем Мбаппе в свой "неудачный" текущий сезон

Вот я сейчас понял, что ровно то же самое пишут об игроках, которые не взяли ЧМ, но взяли все с клубами. Мбаппе реально лучший нападающий поколения. Он буквально с 18 лет держит охренеть какой высокий уровень. Во всех клубах, в сборной. Спадов как будто не бывает. Дембеле взял ЗМ, но разве кто-то всерьез считает его сейчас лучше Мбаппе в совокупности? Чисто благодаря ЛЧ и Энрике

Ну если народ хочет его видеть, то почему нет? Заявка большая, у тебя и так половина/треть игроков, вероятно, на поле не выйдет. На мой взгляд, взять его - это более мудрое решение, чтобы потом тот же народ не поливал ни сборную, ни тренера. А так дополнительная поддержка, что на турнирах сборных немаловажно