Skopolaminum

Бро, это же только твое мнение. Те люди, которые общались с ним, вешали награды, делали его послом всевозможных организаций, давали ключи от города, назначали тренером национальной сборной и т.д. считают иначе. Вряд ли они все поголовно глупее тебя.
Да и в конечном итоге даже ты признаешь, что как минимум речь у него побогаче чем у Глушенкова. Так что сравнения интеллектов этих двоих явно не в пользу вашего парня )

Ну, во-1х, зависимость это порок, но не всегда отсутствие интеллекта. Тонны гениев имели проблемы с веществами. К чему ты вообще делаешь на этом акцент непонятно.
Во-2х, правильно, что не защищаешь, чувак максимально поверхностен (и это очень мягко сказано).
И твой тейк Марадона гениально играл но был глупым, какая-то чушь. У Диего был как минимум высокий социальный интеллект, он явно понимал, как устроен мир, особенно улица, как манипулировать толпой, как строить свой образ. Фразы Диего корректные или нет цитируются на весь мир до сих пор, Глушенкову скоро 30 и он не способен сформулировать мысль длиннее "ну мы старались, спасибо болельщикам".
По факту Глушенков просто быстрый и натренированный пацан, но не личность. Марадона после спортивной карьеры сути мог стать кем угодно шоуменом, политиком, тренером... Глушенков после футбола вряд-ли станет даже экспертом на "МатчТВ", читающим по бумажке.

Не фанат Диего, но тип очевидно футбольный гений, опередил футбол своего времени на десятитилетия, слушал хорошую музыку, интересовался искусством, стал иконой футбольной моды 80-90х , интересовался политикой и общался с выдающимися политиками своего времени, владел речью, работал спортивным комментатором и экспертом.
Ладно, я не спорю, что идиотов хватает и среди хороших футболистов, но конкретно сравнивая вашего дурачка Глушенкова с Диего Армандо ты бы сам думал прежде чем писать )