Hyter23

Очень странная логика, то есть Месси, который не забил ни одного гола в плей-офф, лучший игрок чемпионата мира просто потому, что он лучший игрок мира по версии каких-то там людей, игравших в футбол?
Исходя из такой логики, можно например каждый год просто так отдавать Лигу Чемпионов Реалу, поскольку это лучший клуб в истории футбола.
Мы рассматриваем конкретный момент - 0 голов в плей-офф чемпионата мира.
Месси играл на более проблемной позиции? То есть проблема отсутствия голов - это не проблема номер 1? Аргентина за 4 матча в плей-офф забила 2 гола. Это нормально?
ДАлее, Зидан почему-то Месси не ровня, но 6 голов в плей-офф чемпионатов мира он забил. Причём Зидан играл всего на двух ЧМ.
А Месси играл на трёх, уже трёх ЧМ, забил 0 голов в плей-офф, но почему-то Зидана лучше.
Почему? Непонятно.

Ещё раз - вот абсолютно без троллинга или предвзятости.
Задача форварда - забивать голы. Когда форвард этого не делает, его работа провальна. Все разговоры о том, что Месси играл в глубине и тд и тп они разбиваются одним простым вопросом - а зачем Месси играл в глубине, если он именно в качестве бомбардира всеми называется лучшим всея "..." ? Где его голы, которые он клепает сотнями в Барсе?
Как форвард, который забил 0 голов в плей-офф в составе сборной, которая вышла в финал благодаря титанической игре Маскерано, Гарая и вратаря, может быть лучшим даже в составе своей команды?
Зидан в 2006 году в плей-офф забил 3 гола. здесь никаких сравнений с Месси быть не может.

Было сказано, что Месси был лучшим в финале ЧМ, я спросил, почему же тогда его не было видно, а единственный свой момент - выход 1 на 1. он не реализовал?
Нападающий, который не реализует 100 % голевой момент и тем более проигрывает, разве может быть лучшим в игре?
Причём здесь Роналдо я вообще не понял.