Эксперименты- это, конечно, хорошо, но в качестве основной ставки все таки хотелось бы видеть ставку с более стабильными аргументами в ее пользу (пол команды травмировано, ключевые игроки пропускают из-за перебора карточек, отсутствие мотивации команды в конкретной игре, текущая форма команды, проблемы команды с тренером или проблемы с финансами и т.д.) А все экспериментальное ставки, если и добавлять, то в качестве побочных. И если они будут показывать хорошую проходимость, то тогда и включать их в качестве основных. Я не с самого начала читаю твой блог, но, по-моему, твоя успешная серия и заключалась в ставках, у которых были более простые и надежные аргументы в их пользу.
в таком ответе логики 0, какая разница в какой день он потратит свои 3-4-5-20 часов на обзор в тот же день или на 2 дня раньше. Т.е. сегодня можно было сделать вместо обзора этого матча обзор на матч среды, а в среду на матчи выходных дней. Если делать 1 обзор в неделю, то делать его не в воскресение, а скажем в четверг, при этом времени это займет ровно столько же
Фенхель, а почему ты делаешь обзор за несколько часов до начала матча, ведь если его сделать за день за два или за три дня до начала, можно взять ставки по более высоким коэффициентам, а не по уже "прогруженным"?
А stake 5/20 это соотношение ставки к банку? Если так, то вы давно уже свой банк слили.
Второй Фенхель походу появился
На Риз Уизерспун очень похожа
Ижсталь чемпион! :)
Привет Фенхель, в какой бук. конторе ставишь? нигде не вижу кеф. 2.0
Кэф на чилийцев подрос, может у них не 100% состав?
Эксперименты- это, конечно, хорошо, но в качестве основной ставки все таки хотелось бы видеть ставку с более стабильными аргументами в ее пользу (пол команды травмировано, ключевые игроки пропускают из-за перебора карточек, отсутствие мотивации команды в конкретной игре, текущая форма команды, проблемы команды с тренером или проблемы с финансами и т.д.) А все экспериментальное ставки, если и добавлять, то в качестве побочных. И если они будут показывать хорошую проходимость, то тогда и включать их в качестве основных. Я не с самого начала читаю твой блог, но, по-моему, твоя успешная серия и заключалась в ставках, у которых были более простые и надежные аргументы в их пользу.
в таком ответе логики 0, какая разница в какой день он потратит свои 3-4-5-20 часов на обзор в тот же день или на 2 дня раньше. Т.е. сегодня можно было сделать вместо обзора этого матча обзор на матч среды, а в среду на матчи выходных дней. Если делать 1 обзор в неделю, то делать его не в воскресение, а скажем в четверг, при этом времени это займет ровно столько же
Фенхель, а почему ты делаешь обзор за несколько часов до начала матча, ведь если его сделать за день за два или за три дня до начала, можно взять ставки по более высоким коэффициентам, а не по уже "прогруженным"?