Stan11d

За футбол, конечно. А «Реал» и «Барса» пусть сами разбираются со своими историческими скелетами в шкафу.

Источники как раз подтверждают не совсем то, что вы утверждаете.
То, что в прессе 1920–30-х годов встречается выражение partido clásico применительно к «Мадрид» - «Атлетик», означает, что это считалось классическим противостоянием, а не что существовало название «Эль Класико» как устоявшийся термин для конкретной пары клубов. Это важное различие.
Более того, ваши примеры сами по себе не доказывают, что в 1920-е «El Clásico» было названием матчей «Реал» - «Атлетик». В первом случае вообще приведено partido clásico, во втором — clásico torneo, то есть речь идёт о характерном определении события, а не о собственном названии противостояния.
С тем, что «Атлетик» - «Мадрид» было одним из главных классических противостояний того времени, спорить не буду. Но это не доказывает, что именно его в 1920-е называли «El Clásico». «Классическое противостояние» и название «Эль Класико» — не одно и то же.

Если уж призывать «учить историю», то сначала стоит уточнить факты. Термин «Эль Класико» действительно закрепился значительно позже, поэтому называть им матчи «Реала» и «Барселоны» применительно к 1920-м - ретроспективное обозначение. И термином «Эль Класико» никогда не называли матчи между «Реалом» и «Атлетиком» из Бильбао. У этих матчей есть своё отдельное историческое название - «Эль Виехо Класико» (Старое Класико). Но и оно появилось позже. А если у вас есть конкретный источник, подтверждающий, что именно матчи с «Атлетиком» в 1920-х назывались «Эль Класико», то приведите его. А пока это больше похоже на уверенный тон при довольно избирательном знании предмета.