Вы делаете много необоснованных выводов о моих личных желаниях, качествах, о том, на что я готов, а также о моих политических взглядах. Я считаю, что у вас недостаточно информации обо мне, чтобы эти выводы делать. Предлагаю общаться только по делу и не переходить на личности. Вы твердите всё про каких-то "тёть Люсь", но я не предлагаю ничего спрашивать у абстрактных людей о других абстрактных людях. Предмет нашего разговора - это высказывание конкретного сенатора о конкретных футболистах сборной Франции. И вы не ответили на мой вопрос про вашу классификацию людей. Так Вагнер Лав и Роналдиньо - бразильцы или нет? Вопрос на да/нет.
Не понятно, почему нужно именно эти критерии применять (один континент, буферные государства), чтобы вывести, что "это другое". При применении других критериев вывод будет другой.
А зачем рассуждать о несведующих наблюдателях, когда у нас конкретная ситуация с конкретными футболистами и конкретным "сведующим" наблюдателем - сенатором Аргентины? Да и мы с вами в курсе дела. Если говорить про цвет кожи, я не понимаю ваших претензий по поводу выигрыша конкуренции. По такой логике и Вагнеру Лаву за Бразилию играть было "мухлёжно". Кстати, они с Роналдиньо на пару тоже африканцы? Не бразильцы?
Получается, что по вашему взгляду на мир, Илон Маск, то есть человек, который родился и вырос в стране под названием Republic of South AFRICA - не африканец; а Мбаппе, человек, который родился и вырос во Франции - африканец. Занятно. Наверное, мне больше нечего здесь добавить. А по поводу расы Мбаппе, я не говорил, что он не представитель негроидной расы, и про его расу я вообще ничего не говорил - старался вести беседу только на тему исходного комментария: про то, что "за Францию играют африканцы".
Это уже рассуждения на другую тему. Мой изначальный ответ был автору комментария про "африканцев". Вы перешли на разговор про расы, чёрный цвет, и что дозволено. Своё определение слова "африканец" я уже дал - очевидно, у вас оно другое.
Ваши примеры сложно комментировать, потому что они абстрактные. Мы же здесь говорим про конкретных игроков сборной Франции. Точно могу сказать по поводу слонов: Мбаппе - человек, а не слон. А фраза без контекста "Он родился в Австралии, рослый немец" мне лично говорит о гражданине Германии или о человеке, выросшем в Германии, то есть воспитанным в немецкой культуре. Про гордость расой, африканец - это же не раса. В Африке живёт много разных народов и людей с абсолютно разными внешними признаками. Да и в чем гордость? Ты же ничего не сделал для этого, просто родился.
Научное сообщество считает, что вид животных Homo sapiens сформировася в Африке и потом распространился на все остальные континенты, скрещиваясь по пути в другими видами Homo. Если опираться на это, то мы все имеем корни из африканского региона, если достаточно далеко назад посмотреть. То есть мы все африканцы, согласно вашей логике?
Не вижу смысла продолжать разговор, если вы уходите от ответов и переходите на личности. Всего хорошего!
Вы делаете много необоснованных выводов о моих личных желаниях, качествах, о том, на что я готов, а также о моих политических взглядах. Я считаю, что у вас недостаточно информации обо мне, чтобы эти выводы делать. Предлагаю общаться только по делу и не переходить на личности.
Вы твердите всё про каких-то "тёть Люсь", но я не предлагаю ничего спрашивать у абстрактных людей о других абстрактных людях. Предмет нашего разговора - это высказывание конкретного сенатора о конкретных футболистах сборной Франции.
И вы не ответили на мой вопрос про вашу классификацию людей. Так Вагнер Лав и Роналдиньо - бразильцы или нет? Вопрос на да/нет.
Не понятно, почему нужно именно эти критерии применять (один континент, буферные государства), чтобы вывести, что "это другое". При применении других критериев вывод будет другой.
По такой логике славяне в Сибири - тоже "пришлый элемент". Но нет ведь. Родился/вырос в Сибири - ты сибиряк.
А зачем рассуждать о несведующих наблюдателях, когда у нас конкретная ситуация с конкретными футболистами и конкретным "сведующим" наблюдателем - сенатором Аргентины? Да и мы с вами в курсе дела.
Если говорить про цвет кожи, я не понимаю ваших претензий по поводу выигрыша конкуренции. По такой логике и Вагнеру Лаву за Бразилию играть было "мухлёжно". Кстати, они с Роналдиньо на пару тоже африканцы? Не бразильцы?
Получается, что по вашему взгляду на мир, Илон Маск, то есть человек, который родился и вырос в стране под названием Republic of South AFRICA - не африканец; а Мбаппе, человек, который родился и вырос во Франции - африканец. Занятно. Наверное, мне больше нечего здесь добавить. А по поводу расы Мбаппе, я не говорил, что он не представитель негроидной расы, и про его расу я вообще ничего не говорил - старался вести беседу только на тему исходного комментария: про то, что "за Францию играют африканцы".
Илон Маск - африканец?
Это уже рассуждения на другую тему. Мой изначальный ответ был автору комментария про "африканцев". Вы перешли на разговор про расы, чёрный цвет, и что дозволено. Своё определение слова "африканец" я уже дал - очевидно, у вас оно другое.
Ваши примеры сложно комментировать, потому что они абстрактные. Мы же здесь говорим про конкретных игроков сборной Франции. Точно могу сказать по поводу слонов: Мбаппе - человек, а не слон. А фраза без контекста "Он родился в Австралии, рослый немец" мне лично говорит о гражданине Германии или о человеке, выросшем в Германии, то есть воспитанным в немецкой культуре.
Про гордость расой, африканец - это же не раса. В Африке живёт много разных народов и людей с абсолютно разными внешними признаками.
Да и в чем гордость? Ты же ничего не сделал для этого, просто родился.
Научное сообщество считает, что вид животных Homo sapiens сформировася в Африке и потом распространился на все остальные континенты, скрещиваясь по пути в другими видами Homo. Если опираться на это, то мы все имеем корни из африканского региона, если достаточно далеко назад посмотреть. То есть мы все африканцы, согласно вашей логике?