серж: комментарии

Интересно, а почему никто не считает сейвы вратарей и потом не требует ЗМ вратарям. Ведь сейв - это предотвращенный гол, и сколько нападающий не забивал, вратарь может пропустить больше. Отсюда вывод: ценность вратаря намного выше ценности нападающего.

здесь есть много способов бороться с этим. ну-первых, не только тебе будут попадать в руку и назначать пенальти. ты тоже можешь так же сделать. т.е. мы оказываемся в одинаковом положении, так сказать - равноправие. сейчас же не пойми что. во-вторых, огромное влияние оказывают болельщики и медиа. если они скажут свое резкое "фи", то, думаю, таких игроков останется очень мало.

золотые слова! но кроме вас все остальные относятся к таким моментам совершенно по-другому и потому - ругань, ругань и оскорбления. увы...

решение по географическому офсайду (дальше или ближе) принимает ВАР, толку тут от судьи в поле никакой. а вот ситуации на влияние на эпизод принимает главный. но ВАР зациклился на географической стороне момента и игнорировал ситуационную. в этом их ошибка.

Профессиональная деформация. Глаз замылился. Ну что бывает. Ошибки часть жизни. Печально, но факт.

очевидно, что в Правилах и, в частности, в Протоке ВАР вы не разбираетесь. откройте, прочитайте, может поймете в чем ваша проблема

не пяти. судьи в поле гол отменили. гол засчитал ВАР. к ним вопросы

Автору минус. Оливер гол не засчитывал. Это ВАР засчитал. А вот по КК, да, вся вина на Оливере. Тщательнее надо работать.

судьи тоже люди и могут ошибаться. игроки тоже мажут на пустым воротам, а тренера ставят не тех игроков на матч. принять и жить дальше)

Как можно засчитать такой гол - вот в чем вопрос! Открываем стр.110 и читаем: вне игры - "очевидно пытаясь играть в мяч, который находится рядом, когда это действие влияет на соперника". М-да.