Антидопинговая панель IBSF: «Без возможности заслушать показания Родченкова отстранять россиян несправедливо»
Антидопинговая панель IBSF приняла решение повторно не отстранять россиян Александра Зубкова и Александра Третьякова от стартов под эгидой организации, так как не имела возможности заслушать показания бывшего главы Московской антидопинговой лаборатории Григория Родченкова.
«Григорий Родченков не общался с представителями антидопинговой панели IBSF или Дисциплинарной комиссии МОК, есть лишь его показания главе Независимой комиссии WADA Ричарду Макларену. Если антидопинговая панель IBSF не заслушает показания Родченкова перед вынесением решения, это будет нарушением статьи 10.6 Всемирного антидопингового кодекса WADA, антидопингового кодекса IBSF, а также статьи 6.1 Европейской конвенции по защите прав человека в отношении права на справедливое судебное разбирательство.
Существует юридическая необходимость присутствия Григория Родченкова на заседании антидопинговой панели в качестве свидетеля для ознакомления и/или перекрестного опроса. Только таким образом можно создать равные условия для всех сторон», – говорится в официальном заявлении IBSF.
Это просто звиздец. По уровню маразма уже переплюнули вмешательство РФ в выборы США и брексит.
А не так давно хакеры выкладывали информацию о переписке Вада и Мок, где Мок заявлял, что доказательств не достаточно. Что же изменилось за это время?
По пунктам расписали для наших спортсменов, на что надо ссылаться в CAS...
P.S. Хотя я хз, почему именно статья 10.6
Только чую завтра услышим очередное громкое откровение Гриши, как он лично по приказу Мутко носил в эту панель мульены и поил их дюшесом на дегустации. Ну или чьи-нибудь коленки всплывут, тоже вариант.
«52. Антидопинговая комиссия IBSF приходит к выводу, что без заслушивания доктора Родченкова перед дисциплинарной комиссией МОК и антидопинговой комиссией IBSF, а не только перед комиссией Макларена, будет нарушен кодекс Всемирного антидопингового агентства (WADA) и антидопинговые правила IBSF и особенно статью 10.6 кодекса WADA и статью 10.6 кодекса IBSF.
53. Антидопинговая комиссия IBSF приходит к выводу о том, что без заслушивания доктора Родченкова перед дисциплинарной комиссией МОК и антидопинговой комиссией IBSF, а не только gthtl комиссией Макларена, решения могут успешно оспариваться в суде, поскольку несовместимы с принципами международного права, Швейцарского процессуального права и, в частности, с пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека в отношении права на справедливый процесс.
54. В соответствии с вышеприведенными выводами приводим заключение о том, что временное приостановление выступления спортсменов в нынешних исключительных обстоятельствах было бы явно несправедливым по смыслу пункта 7.9.3.2 подпункта (c) кодекса IBSF. Антидопинговая комиссия IBSF подчеркивает, что подпункт (с) статьи 7.9.3.2 просто ссылается на тот факт, что временное приостановление до окончательного слушания в соответствии со статьей 8 было бы явно несправедливым. Антидопинговая комиссия IBSF предусматривает, что на слушании IBSF или на слушании в Дисциплинарной допинговой комиссии, например, в CAS, процессуальный недостаток, упомянутый выше, может быть удален путем ознакомления и перекрестного допроса доктора Родченкова (как было сказано ранее, он заявил, что готов к нему).
55. Решение антидопинговой комиссии IBSF в соответствии с соображениями, содержащимися в этом документе, заключается не в том, чтобы повторно наложить временную приостановку выступления спортсменов.
56. Антидопинговая комиссия IBSF хотела бы добавить следующий комментарий к своему решению по этому вопросу. Антидопинговая комиссия IBSF не приняла никакого решения о достоверности доклада комиссии Макларена и документов, которые были предоставлены IBSF. Кроме того, Антидопинговая комиссия IBSF не высказывала никакого мнения относительно решения комиссии Освальда, за исключением того, что Антидопинговая комиссия IBSF пришла к выводу о том, что существует юридическая необходимость привлечь доктора Родченкова в качестве свидетеля для проверки и / или перекрестного допроса, чтобы создать равенство обращения и, тем самым, надлежащую процедуру».
10.6.1 - это про содействие с расследованием, 10.6.2, 10.6.3 связано с признанием.
и вообще тут разговор не о снятии отстранения, а сокращении срока. Я вообще не понимаю при чем тут это..
МОК наверно нэгодуэ...
Вообщем не стоит слушать псевдоюриста медведя, необходимо бороться за свои права.