НЕ ПОДДЕРЖИВАЮ ПОДДЕРЖИВАЮЩИХ

Футболист Дмитрий Тарасов снял свою футболку и обнажил поддеву с ликом Владимира Путина. Ему так захотелось, и он снял футболку. Ну ладно, показал Тарасов Путина - и что? Кто не знает, что Тарасову и собственной кожи не жалко, она у него в роли баннера задействована. И тут начинается... Как в том анекдоте... Оказывается, Тарасов - футболист. Оказывается, за подобные действия штрафуют. Оказывается, с Турцией у нас непростой период отношений. Оказывается, это провокация. Откуда и зачем Тарасову знать, что ребята из чужих дворов называют это провокацией? Он же объяснил всем приторчавшим от его эксгибиционистского сеанса: "Я хотел поддержать президента". Тарасов почувствовал, что президент нуждается в его поддержке, и Тарасов президента поддержал. Всего и делов-то. Но самое интересное начинается следом за этим. Вдруг оказывается, что задеты чьи-то финансовые, чьи-то моральные, чьи-то этические и чьи-то эстетические струны. Больше всего кричат ("визжат", "верещат", "орут", "стонут" - как согласно принятой этике дискуссий нашего времени положено грамотно квалифицировать аргументы противной стороны) люди, переводящие данную историю в вульгарно-футбольную, вульгарно-экономическую и вульгарно-политическую плоскости. Мол, будет Тарасов дисквалифицирован на энное число матчей и получит незаслуженную привилегию наблюдать с трибуны за неравной рубкой своей команды на вражеской международной арене. Мол, потеряет локомотивская администрация от штрафов со стороны футбольных евронадзирателей и от вынужденного бездействия боевой единицы. Мол, чуть ли не война с башибузуками могла начаться на стадионе, в то время как горячий песочек турецких пляжей все не остывает, мечтая об открытии шлагбаума для загрустивших партий российских купальщиков. Но есть люди (наверное, с большой буквы), которые говорят, что все это ерунда. ЕРУНДА - и все. Они рассуждают просто и понятно. Они говорят, что Тарасов не сделал ничего иного кроме как показал свой патриотизм. Тарасов показал - и Тарасова надо поддержать. Лучше всех понимающий в этих материях Губерниев тоже не мог не высказаться: "Поддержим патриота!". Он, помнится, по-аптекарски точно определял степень порядочности и здравомыслия у людей из зарубежной части биатлонного сообщества по их отношению к нашим спортсменам, неудачно скушавшим допинг. Те, кто критиковал допинг-менов и -вимен, вызывал бурное возмущение и получал достойный отпор от прославленного говорилы. Те, кто в той ситуации молчал или высказывал сочувствие попавшимся спортжуликам, превозносился за проявленные чуткость и понимание. Немало в те дни было сказано им слов о необходимости поддержки. Кто будет спорить - Губерниев патриот. А правильные патриоты поддерживают все, что способствует возвышению имиджа родного государства - какими бы средствами это ни достигалось, отбивая все наскоки и предваряя возможные наезды, обеляя очерненное врагом и очерняя вражеское белое. Короче, они политики-спортсмены и спортсмены-политики в самом высоком понимании этих непонятных сочетаний слов. У меня есть ощущение, что проникновение в современный русский язык множества идиом и терминов из мира криминала далеко не просто языковое явление. И известное выражение "...своих не сдает(-ют)" вовсе не обязательно должно восприниматься как овеянное героическим военным флером. Оно является сутью построения любого преступного сообщества. При этом в общественном сознании легко уживается ненависть к крупно проворовавшемуся министру и уважение к курирующему его царю - за то, что не сдает. Правда, мне кажется, что в упомянутом случае (и во многих других) имеет место злоупотребление служебным положением со стороны "не сдающего" (если бы еще как в картах, где не сдающий - это не банкующий!). То же злоупотребление и у Губерниева. Существует известное клише: "Редакция не несет ответственности за написанное (сказанное)". Это так. И Губерниев, понятно, получает большую поддержку от массы зрителей и слушателей. Иначе его с подобной пропагандой редакция не имела бы возможности держать на занимаемом им месте. Что такое хорошо и что такое плохо, я понимаю по-иному, чем Губерниев, и, если я буду молчать, будут молчать другие люди, не прибитые подобным пониманием патриотизма, он и дальше продолжит динамику своего возвышения, уже диктуя, как тот козел у Высоцкого, свои правила поведения. О том, что волки-тренеры - сволочи, он высказывается уже давно не "из кустов". Опять же - всегда с беспроигрышных патриотических позиций. Возвратимся к Тарасову. Патриотизм - понятие, производное от "Patria" - "Родина", "Отчизна". А Тарасов, он что, поля и березки наши показывал? Или шишкинский лес с медведями? Он - пусть и опасно, и спорно по ситуации было бы - что, признанный символ русской героики, Александра Невского, показывал? В конце концов, пусть это гео- и просто политически неправильно, покажи он портрет сбитого турками нашего соотечественника, я бы такой его поступок не одобрил, но чувства понял бы. Мне могут возразить, что для Тарасова Родина и Путин - равнозначные и взаимозаменяемые символы. Как говорил о других близнецах неистовый Маяковский: "Кто более матери-истории ценен?". Тарасов имеет право думать как угодно. Но из его поступка можно сделать вывод: он либо стандартный футболист из присказок и анекдотов (не знаю, есть ли у него пара старших братьев, которые, по общему мнению, умные), либо лизоблюд. Как ни парадоксально, в долгосрочной перспективе его поступок выглядит беспроигрышным и чрезвычайно выгодным для его собственного будущего в любом варианте из указанного набора: патриота ни в коем случае не обойдут и всегда обогреют. А после жестокой критики в его адрес от таких негодяев, как я, он еще и мучеником и страстотерпцем окажется. То бишь, страдальцем за Родину (читай, за ее близнеца-брата). В житейской тактике патриот Тарасов дал сто очков форы Тарасову-футболисту, не всегда, между прочим, правильно выбирающему место в порядках полузащиты "Локомотива".