Аудит трансферов сезона-24/25: рейтинг самых выгодных и провальных сделок
Анализ эффективности всех входящих трансферных сделок топ-клубов Европы в сезоне-24/25. Ответим на следующие вопросы:
Какие клубы переплатили, а какие сэкономили при оформлении сделок?
Угадали ли клубы с покупками: как изменилась рыночная стоимость купленных игроков к концу сезона?
Лучшие и худшие трансферы по разнице рыночных и трансферных стоимостей.
Какое влияние оказали новички на игру команды: кто усилил, а кто ослабил и насколько?
Подсчитаем комплексный рейтинг – объединим финансовую (по рыночной стоимости) и игровую эффективность.
Общий обзор входящих трансферов
19 клубов отобраны согласно статье: «30 самых дорогих футбольных клубов мира — 2025. Рейтинг Forbes». Обзор трансферных кампаний всех европейских клубов изучали в статье – «Кто больше всех потерял и заработал на трансферах? Итоги сезона-24/25 и пятилетний рейтинг».
По последним данным transfermarkt расходы «Челси» превысили 300 млн евро. «Ювентус» выделился на фоне других клубов, потратив только – 37.6 млн евро на аренду игроков. По количеству сделок лидирует «Челси» – 23, причем половина из них (11) были покупками. Большую закупку провела «Рома» – 22 сделки, из них 11 покупок. Масштабное обновление проводили и другие итальянские гранды («Интер», «Милан», «Ювентус») – в каждом клубе по 16 входящих трансферных сделок (но далеко не все игроки задержались в основе). «Астон Вилла» по последним данным потратила 240 млн евро, таким образом опередила «ПСЖ» и вышла на 5 место во всей Европе в сезоне 2024/25. «Барселона» положилась на воспитанников академии, «Ливерпуль» в основном ограничивался арендами, а «Реал» Мадрид укрепился только 5 игроками, причем одного (Хоселу) сразу продали.
Самые дорогие трансферы сезона 2024-2025: Хулиан Альварес (75 млн), Омар Мармуш (75 млн), Хвича Кварацхелия (70 млн). Не смотря на рекордные общие расходы «Челси», крупнейший трансфер лондонцев – Педру Нету обошелся в 60 млн и занял только 7 место в списке самых дорогих трансферов сезона. Все топ-клубы сделали закупки достаточно равномерно, выделяются только испанские клубы: «Атлетико Мадрид» – на покупку Хулиана Альвареса ушло 40% бюджета, «Барселона» – потратила практически весь бюджет на Дани Ольмо (55 млн), а «Реал Мадрид» на Эндрика (48 млн).
Финансовая оценка на момент сделки
Перед тем как оценивать трансферы по итогу сезона, оценим стартовые позиции: рыночную стоимость до трансферов по данным transfermarkt и сумму выплат по сделкам (здесь смотрим только покупки, без учета свободных агентов, аренд и воспитанников академий).
Если рассматривать только покупки, то наибольшая рыночная стоимость была у новичков «Манчестер Юнайтед», при этом разница между рыночной стоимостью и трансферной стоимостью составила минус 14 млн евро, т.е в среднем закупились по стоимости ниже рынка. Большинство английских клубов значительно переплатили, причем больше всех в абсолютных цифрах – разумеется, «Челси» – трансферная стоимость превысила рыночную на 94 млн евро, что на 31% больше. «Ливерпуль» заплатил меньше всех относительно рыночной стоимости.
Если большинство клубов сочетали переплаты за одних игроков с выгодными приобретениями других, то английские «Тоттенхэм» и «Ньюкасл» выделяются тем, что переплатили за каждого своего новичка, причем в процентном соотношении их переплаты оказались даже существеннее, чем у традиционного лидера по абсолютным расходам – «Челси». «Астон Вилла» и «Вест Хэм» также были готовы к существенным переплатам ради усиления состава. Английские клубы в целом готовы платить значительную премию за приобретение приоритетных целей, исключением является «Ливерпуль», который как и «Реал Мадрид» потратил меньше всех и провел наиболее взвешенную кампанию, минимально отклоняясь от рыночных оценок игроков. «Атлетико Мадрид» и «Боруссия Дортмунд» также провели взвешенную кампанию.
Крупнейшие сделки с переплатой и недоплатой у «Манчестер Сити» – Нико Гонсалес (+42 млн) и Савиньо (-25 млн). За Дезире Дуэ «ПСЖ» пришлось заплатить на 40% больше рыночной стоимости или 20 млн евро, а сделки с Кьезой, Дугласом Луисом и Эндриком в моменте казались очень удачными.
Финансовая оценка по итогам сезона
«ПСЖ» продемонстрировал впечатляющую эффективность, рыночная стоимость всех приобретенных игроков значительно выросла. Далее идут новые игроки «Баварии» – показали одни из самых значительных приростов стоимости по сравнению с трансферными расходами. Удачной оказалась стратегия «Ромы» на массовые закупки, которая полностью оправдала себя в отличие от «Челси» – главный неудачник с наибольшим падением новичков в стоимости. В рейтинге наибольших потерь за аристократами идут «Астон Вилла», «Вест Хэм» и «Ювентус». «Арсенал» практически сохранил баланс между затратами и текущей стоимостью игроков.
«Ньюкасл» по оценкам transfermarkt проиграл со всеми игроками, за которых еще и переплатили в моменте сделок. Большие потери понес «Ювентус», также почти все новички «Тоттенхэма» сильно упали в стоимости.
Как в абсолютных цифрах (прирост стоимости игроков на €105 млн), так и в процентном соотношении (43,8%) наилучшая трансферная кампания была у «ПСЖ». На втором месте – «Рома» с 32.8% прироста, на третьем – «Бавария» с 26.8% прироста стоимости игроков по окончанию сезона относительно расходов на покупки. Удивительно высокая позиция у «Милана» с провальным сезоном, в финансовом плане была проведена не самая провальная трансферная кампания, тогда как попавший на следующий сезон в Лигу Чемпионов – «Ювентус» провел однозначно плохую трансферную кампанию.
Топ-20 игроков с приростом рыночной стоимости за вычетом трансферных расходов
Лучшим трансфером сезона по приросту рыночной стоимости стал переход Майкла Олисе из «Кристал Пэлас» в «Баварию»: клуб заплатил 52 млн евро (почти на 4% ниже рыночной оценки), а к концу сезона стоимость игрока взлетела до 100 млн евро – впечатляющий 88% прирост. На втором месте – Дезире Дуэ: хотя «ПСЖ» переплатил «Ренну» за трансфер, инвестиция полностью окупилась – игрок удвоил свою стоимость и теперь оценивается на 80% дороже приобретенной цены. Замыкает тройку лидеров Серу Гирасси, купленный у «Штутгарта» со значительной скидкой к рыночной стоимости и еще прибавил в цене 12,5%. Отдельного упоминания заслуживает сделка с Анхелиньо: «Рома» приобрела защитника «Лейпцига» за 48% ниже рыночной цены, а его стоимость за сезон выросла в 1,5 раза. Неожиданным героем «Милана» стал воспитанник «Реала» Алекс Хименес с рекордным процентным ростом рыночной стоимости с 0 до 15 млн.
Топ-20 игроков с падением рыночной стоимости за вычетом трансферных расходов
Абсолютным антилидером сезона по динамике рыночной стоимости стал трансфер Жоау Феликса в «Челси»: лондонский клуб переплатил за «вечно талантливого» португальца из «Атлетико» 22 млн евро, а его стоимость за сезон снизилась на 10 млн евро (аренда в «Милане» не помогла восстановить репутацию), что в итоге дало катастрофические минус 32 млн евро к первоначальной инвестиции «Челси». Однако если анализировать процентное соотношение текущей стоимости к трансферной сумме, то звание худшей сделки сезона 2024-2025 переходит к Омари Келлиману – менеджеры «Челси» почему-то решили заплатить 23 млн евро за игрока молодежного состава «Астон Виллы», чья рыночная оценка составляла лишь 1 млн евро, а за сезон выросла всего на 1 млн евро, что означает чудовищную переплату в 93% от текущей стоимости игрока. Эти два трансфера ярчайшим образом демонстрируют кризис скаутской системы «Челси», допустившей сразу две большие ошибки в одном трансферном окне.
Оценка трансферов по влиянию на игру
Важный дисклеймер
Данное исследование ставит своей главной целью оценку качества трансферных решений – насколько эффективно клубы инвестировали средства в новых игроков. Важно учитывать следующую особенность: в анализ включены все приобретенные игроки, даже те, кто впоследствии был продан (таких немного) или отправлен в аренду (таких больше) – их статистика учитывается в пользу клуба-владельца. Яркий пример – Хави Симонс, который после успешного сезона в аренде в Лейпциге, перед тем как быть проданным тому же Лейпцигу, вернулся в «ПСЖ» на какое-то время. Отслеживание подобных нюансов требуют дополнительного времени и ресурсов. Таких кейсов должно быть не много, но стоит учитывать указанные особенности при изучении данных.
Сравнение оценок по whoscored: игрок vs команда в среднем
Для анализа влияния на игру будем смотреть несколько более приближенный к реальному футболу оценке – данные whoscored по играм в лиге (национальном чемпионате). Начнем анализ с купленных игроков.
По среднему проценту сыгранных минут (от максимально возможного времени) больше всего, с отрывом задействовались новички в «Боруссии Дортмунд», далее по этому показателю идут «Атлетико Мадрид» и «Манчестер Юнайтед». В «Реале» новички получили только 10% игрового времени, где приобретенный за 48 млн Эндрик сыграл только 356 минут. В «Челси», не смотря на колоссальные расходы, новички получили только 21% возможного времени. По соотношению трансферных расходов к минутам, сыгранными купленными новичками, лучше всех «Рома» и «Боруссия Дортмунд» – относительно недорогие игроки сыграли важную роль в своих командах.
По оценкам whoscored наиболее выигрышно выступили новички «Боруссии Дортмунд», следом идут «Атлетико Мадрид», «Манчестер Сити» и «ПСЖ». В остальных клубах новички выглядели на уровне или хуже своей команды, особенно плохо выступили новые игроки самых экономных клубов – «Реал» и «Ливерпуль», и самого расточительного – «Челси». Игроки «Баварии» хоть и прибавили в рыночной стоимости, в среднем выступили хуже своей команды.
Топ-24 лучших покупок по оценкам whoscored
Игрок с наилучшей оценкой на фоне одноклубников – Омар Мармуш – на 22% средняя оценка за игру лучше чем у команды в лиге. На втором месте – Майкл Олисе, на третьем – Серу Гирасси.
Топ-24 худших покупок по оценкам whoscored
Худшая покупка по разнице средней оценки за игру к общекомандной у игрока «Челси» – Кейлеб Уайли. В топе сразу 5 приобретений «Челси» и 4 «Астон Виллы».
Для оценки лучших и худших новичков далее убираем из анализа игроков, с которыми было проведено сразу более 2 сделок (как правило, переведены из академии, отданы в аренду и вернулись или ушли в другую аренду).
Топ-25 лучших новичков (все трансферы) по оценкам whoscored
Если смотреть все приобретения, то топ-20 лучших значительно меняется. Мбаппе занимает 3 место. Хорошую разницу сделал Марко Асенсио, но у него было только 620 минут в лиге за «Астон Виллу».
Игровая оценка покупок нападающих
Больше всего на нападающих потратили Челси – 112 млн евро, новички отплатили за это только 12 голевыми действиями.
Никто не сравнится с Эндриком по стоимости гола, только если по соотношению к сыгранным минутам – Педро Нето за 60 млн евро сыграл 2270 минут и отличился только 8 раз. Кьеза отличился тем, что сыграл 104 минуты, ни разу не забил, но все еще стоит дороже чем сумма за которую его покупали у «Ювентуса». Лучшим нападающим по соотношению цены и качества (если смотрим только голевые действия в лиге) является Арминдо Зиеб из Баварии, на втором месте Серу Гирасси, на третьем – Кефрен Тюрам.
Рейтинг влияния на команду
Наиболее взвешенной оценкой влияния новичков на игру будет учет как средней оценки игрока относительно команды, так и процент проведенного на поле времени от максимально возможного.
Рейтинг влияния на команду (absWeightedImpact) = (Оценка игрока – Оценка команды) * (Время игрока на поле / Игр клуба в лиге * 90).
Наилучшее влияние на оценку команды в лиге показали покупки Боруссии Дортмунд (+10.6% к средней оценке команды). Далее идет Манчестер Сити (+ 9.1%). Худшее влияние у игроков Астон Виллы (-4.7%). По всем трансферам лучшее усиление было у Реал Мадрид (+9%) и Мачестер Сити (+8.5%). Худшее усиление предоставили своим командам игроки принадлежащие Барселоне (-9.7%) и Интеру (-7.9%).
В среднем новички сыграли хуже команды, исключение только «Атлетико Мадрид», где им также доверили в среднем больше всего игрового времени. Однако, для вычисления взвешенной оценки влияния учитывается оценка и игровое время каждого игрока, поэтому важное значение играет сочетание двух компонент. Много игрового времени получил Килиан Мбаппе с высокой оценкой относительно команды, поэтому Реал на первом месте. Игроки принадлежащие «Барселоне» и «Интеру», не смотря на низкие оценки получили относительно много времени, что сказалось на рейтинге.
Топ-30 лучших трансферов по влиянию на игру команды в лиге
Лучший трансфер сезона по оценке влияния на команду – Килиан Мбаппе – сыграл лучше на 12.8% команды, при этом провел на поле 2917 минут, сильное положительное влияние на оценку команду (+10.9%). Мармуш передвигается на второе место из-за относительно небольшого игрового времени, на третьем месте Майкл Олисе.
Топ-30 худших трансферов по влиянию на игру команды в лиге
Топ-30 лучших по комплексному анализу
Для учета сразу двух компонент – влияние на оценку команды и рыночная стоимость вводим новую метрику. Подходит только для купленных игроков.
Комплексный рейтинг (absContributionScore) = ln(Текущая стоимость / Сумма трансфера) + WeightedImpact.
Лучший трансфер (покупка) сезона 2024-2025 по комплексной оценке – Анхельньо, игрок провел почти максимальное время на поле и добавил команде в качестве игры, а также значительно увеличил свою трансферную стоимость относительно потраченных на него денег. На втором месте – Серу Гирасси с хорошими оценками whoscored и значительным приростом в стоимости. На третьем месте – Майкл Олисе – только из-за высокой трансферной стоимости вырос в цене (в проценнтах) не так сильно как два игрока выше, тогда как в абсолютном росте стоимости это лучший трансфер, недалеко идут дорогие, но эффективные – Дезире Дуэ и Омар Мармуш.
Топ-30 худших по комплексному анализу
Худший трансфер (покупка) сезона 2024-2025 по комплексной оценке – Марко Арнаутович – за игрока « Интер» переплатил выше рыночной стоимости, а в течении сезона только упал в стоимости, провел на поле более 500 минут с оценкой хуже средней по команде на 5.2%, тем самым обеспечив значительное негативное влияние по обоим компонентам рейтинга. Похожая история с Николасом Фюллькругом. Среди относительно молодых игроков лидер – Жоао Феликс.
Агрегируем по клубам и получаем рейтинг трансферных кампаний по покупкам в команду (без аренд и свободных агентов): лучшая Рома – 32.8% прироста стоимости за вычетом суммы трансфера и положительное взвешенное влияние на игру команды (+2.6%). Далее идут «ПСЖ» и «Бавария». «Арсенал» с нулевым балансом, а худшие – «Челси», «Вест Хэм», и «Интер».
Чтобы не пропустить новые статьи – подписывайтесь на tg-канал: @graph_metrics
Спасибо за ваш труд!
Всей семьей читаем и смотрим на ваши графики:)