2 мин.

«Шеф, всё пропало! «Спартак» проиграл «Ростову!»

1

Я давно уже подметил одну закономерность: после матчей, которые «Спартак» проигрывает, лучше не открывать комментарии в соцсетях. Именно так выглядит среднестатистический болельщик красно-белых после неудовлетворительного результата. И каждый раз практически идентичная реакция; кто бы ни был главным тренером, его обряжают в «физрука», а подопечных называют «поленьями». Казалось бы, ничего нового для человека, который пристально следит за футболом почти 20 лет, но тем не менее, бесит... И самый любопытный для меня вопрос в подобных случаях звучит так: когда романцевский «Спартак», после побед над лондонским «Арсеналом» или мадридским «Реалом», через три дня проигрывал условной «Алании» из Владикавказа, кто-то смел плевать в Романцева или кидаться тапками в Цимбаларя или Тихонова? Впрочем, если кто-то из фанатов постарше скажет, что я сравниваю кислое с круглым, то я готов буду признать их правоту... Что же касается самого содержания вчерашней игры... Думаю, многие вчера в очередной раз увидели, что «Спартак», тактически, пока ничего не может противопоставить грамотной позиционной обороне. Виноват ли в этом Деян Станкович? По-моему, не больше, чем все его предшественники. К тому же, позиционная игра имени Станковича уже проявляется в матчах «Спартака», и ключевую роль в ней, как ни странно, играет Угальде. И, если рассуждать о том, почему Манфред так и не появился, то мне кажется, что Станкович просто недооценил Карпина, а вот Валера свои выводы сделал, сыграв внимательнее, чем в прошлый раз. И даже соглашаясь с тем, что Станкович, возможно, ошибся со «столбовой» тактикой, я ни секунды не согласен, что системная проблема именно в этом! Чтобы успешно вскрывать позиционную оборону соперников в составе должны присутствовать: а) Сильные вингеры с оперативным мышлением; и б) Классная «десятка», способная из воздуха сочинять обостряющие передачи. Взглянем на тех, кто есть в распоряжении Станковича: Бонгонда, который своей манерой игры упорно напоминает мне Мирзова, Маркиньос, глядя на которого можно сделать вывод, что это дешёвый бразильский бегунок, без паса и удара, Зиньковский - ограниченный по своему футбольному мышлению по самую чёлку, по прозвищу «Всех на свете обведу!» Ну и наконец, Барко; молодой, перспективный, талантливый «бокс-ту-бокс» за 14 миллионов евро, который может «таскать рояль», но редко на нём играет. Не говоря уже о ямайском и бразильском «столбах», которые несостоятельны в верховой борьбе. Риторический вопрос к подписчикам: можно ли с таким подбором игроков всерьёз обоснованно рассчитывать на качественный рывок? И как бы ни противно мне было соглашаться с толпой, напрашивается простой и логичный вывод: летняя селекция проведена на троечку с натяжкой, если смотреть на неё с позиции качества. И остаётся только надеяться, что зимняя трансферная кампания пройдёт хоть немного лучше. Да, велик соблазн после этого поднять Амарала на виллы, окрестив «шабашником», но я этого делать не буду, потому что понимаю, что Маркиньос и Мангаш приехали сюда по остаточному принципу, из-за того, что не удалось подписать Актюркоглу и Кёна, игроков, реально способных повысить качество игры. Виноват ли в этом конкретно Амарал? Учитывая контекст конкретно этих сделок, я в этом не уверен.