Бывший голкипер сборной России Сергей Овчинников, сейчас работающий помощником главного тренера в киевском «Динамо», анализирует самые яркие моменты завершившегося Евро-2008.
Лучший матч чемпионата: «Однозначно Голландия Россия. Большим сюрпризом для меня стала великолепная игра нашей сборной».
Лучшая сборная чемпионата: «Самый современный футбол на этом турнире показала сборная России. Под этим понятием я подразумеваю и скоростные атаки, и хороший контроль мяча, и постоянную нацеленность на ворота».
Лучший гол: «Хороших голов было много, какой-то один выделить затрудняюсь. Но, честно говоря, больше всего мне запомнились не голы, а три удара Колодина в матче с голландцами. Хоть Денис и не забил, но впечатление его удары произвели огромное, как по силе, так и по точности».
Лучший игрок: «Каких-то мегаоткрытий этот чемпионат не принес. Лично мне очень понравилось, как сыграли на Евро Сенна и Вилья опорный хавбек и нападающий сборной Испании».
Лучший российский игрок: «На мой взгляд, лучшим в нашей команде был Игорь Акинфеев. Во многом благодаря его надежной игре мы одержали три победы. Футболисты чувствовали уверенность в своем вратаре, и это позволяло им смело идти вперед. Теперь многие сватают Игоря в зарубежные клубы, но мне не кажется, что ему сейчас есть смысл куда-то уезжать. Наш чемпионат входит если не в тройку, то уж точно в пятерку ведущих в Европе. А по финансовым условиям он, наверное, вообще самый лучший! Если только Игорь, как Андрей Аршавин, не мечтал с детства играть в каком-то суперклубе, то уезжать ему не стоит».
Лучший тренер: «В этой номинации приз я бы отдал Арагонесу. Потому что команда Испании показала лучший футбол на турнире. Который к тому же в 90 процентов случаев приносил успех. Конечно, в распоряжении Арагонеса были выдающиеся футболисты. Но даже при этом я не заметил в его действиях ни одной ошибки ни в тактике, ни в использовании замен».
Лучший судья: «Ни одной серьезной ошибки в работе судей на турнире не было. Были спорные моменты, но куда же без них? Арбитры не испортили ни одного матча, в подавляющем большинстве встреч были незаметны это главный критерий качества их работы», цитирует Овчинникова «Советский спорт».
Комментарии
Венгер конешно специалист авторитетный, однако можно и поспорить, трудно играть в быстрый футбол когда тебя держат сразу двое, непристанно.
Про разгар сезона, если нужно можно вспомнить ВСЕ ЧЕ или ЧМ где участвовала сборная и где по идее мы должны были быть в лучшей форме.
А на игру по моему мнению больше всего сказалось именно то что у нас был лишний день отдыха и проливной дождь, это из нефутбольных факторов, про футбольные уже писал.
ИМХО, бред
Конечно, бред. Сам-то понял, какую хрень сморозил.
Еще раз повторюсь: современный - не обязательно лучший, хотя если для тебя существует только два понятия: современный и архаичный, то тогда да, конечно.
Привнести что-то революционно новое в футбол на данный момент его развития невозможно, это всем ясно. Но ту игру, которую наша сборная продемонстрировала в матчах с Ш. и Г. (быстрый переход к атаке и обороне + высокая техника + огромная скорость + современная тактическая схема) действительно можно назвать самой современной, и это отмечали многие специалисты.
Хотя главное не в этом, конечно. Просто надо обязательно свой коммент оставить, пукнуть вслед.
Колись, откуда знаежж про размер яиц у Офчинникоффа? ;))))
если у тебя все оценки какого-либо события сводятся к «пукнуть вслед» или «не пукнуть вслед», то всё с тобой ясно - «3-ий класс, вторая четверть».
Хочешь помнить только матчи со Швецией или Голландией и на этом основании делать глобальный вывод об уровне игры сборной - не вопрос, твое право. Только не удивляйся потом «неожиданным поражениям». Я же предпочитаю оценивать как положительные, так и отрицательные стороны события - тогда вывод гораздо объективнее получается.
Сформулируй пожалста в чем мы уступили спанишам? Только конкретно пожалста, твое видиние.
Ты хочешь сказать, что твой пост от 30 июня 09:20 - это оценка события? А, по-моему, это и есть - пукнуть вслед.
Овчинников озвучил свою точку зрения, ты постебался над его словами, не утруждая себя тем, чтобы аргументировать свое мнение.
Что же касается перспектив сборной и общей оценки ее выступления, то это совершенно другой разговор. И я вообще этой темы не касался, и в интервью С.О. я тоже ничего подобного не нахожу.
«Всё будет зависеть от физ.формы сб. России, т.к. объективно по классу испанцы выше.
"+" сб.России:
1) у лидера Аршавина было всего 2 игры, поэтому устать не должен (тут я крупно ошибся)
2) разгар сезона
"-" сб.России - в отличие от испанцев, во всех матчах играла основа, так что может накопиться усталость. Кросвенно это подтверждает то, что в сегодняшнем «Прессболе» прочёл о жалобах Билялетдинова и ещё кого-то (вроде, Анюкова - уже не помню точно, и лень искать :) ) на усталость.
"+" сб.Испании:
1) основа отдыхала в 3-м туре,
2) матч с итальянцами получился выматывающим психологически, но не физически.
"-" сб.Испании очевиден - позади тяжёлый сезон.
Вывод очевиден - если россиянам хватит сил двигаться, как в 1/4, то шансы на победу вполне реальные, если нет, то победа крайне маловероятна»
Хоть я и не спец в футболе, но оказалось в итоге всё, как я прогнозировал :).
Понятно.
1. Аршавин далеко не устал.
2. Разгар сезона или его конец никакой значимости не имеют. Доказательство 1/4 финала Кубка УЕФА 2005,2008
3. Сб. Голандии, Португалии, Хорватии также в 3тьих матчах выпускали резервный состав, где они все оказались думаю ясно.
4. Испания победила тактически, причем у Хиддинка просто небыло возможности поменять тактику. По быстрому могу сказать что это вылилось в опеку Жиркова, 2+1 на каждом фланге и минус Колодин в защите изза чего Семак уходил вниз. При этом нет плэймейкера, вот и весь расчет спанишей.