Экспертно-судейская комиссия Российского футбольного союза посчитала, что арбитр Павел Кукуян ошибочно засчитал взятие ворот «Спартака» на 39-й минуте матча с «Зенитом» (2:3).
– Гол Мостового. Это правда, что была жаркая дискуссия, что мнения разделились? В итоге четыре члена комиссии посчитали, что Кукуян ошибся, а трое его поддержали?
– Мнения действительно разделились. Думаю, причина заключается в протоколе ВАР, который немного ввел нас в заблуждение.
– Что вы имеете в виду?
– В нем четко не прописано, когда момент заигран или нет, когда заканчивается одна фаза атаки и начинается другая. Там только сказано, что момент заигран, когда мяч явно переходит к другой команде. Отсюда возникли споры.
Защитник «Спартака» Чернов вынес мяч головой из штрафной площади. Вот этот момент и вызвал споры. Для меня атака заканчивается, когда последовал удар или передача. Здесь все это было, но потом игрок красно-белых мяч вынес, и атака продолжилась. Мы поспорили: одна ли это фаза атаки или разные?
– Лично у вас какое было мнение?
– У меня сначала было одно мнение, но я в итоге согласился с большинством членов ЭСК. Коллеги, в том числе и зарубежные, меня переубедили. Мы просмотрели много эпизодов из рекомендаций УЕФА.
Мяч явно не перешел во владение «Спартака», атака «Зенита» продолжилась. Если бы Чернов остановил мяч, сделал пас – это одно дело. А тут все-таки было по-другому. Мяч полностью явно не перешел под контроль «Спартака». Это одна фаза атаки. Поэтому гол Мостового не стоило засчитывать.
– Но зачем нужно было спорить про фазы атаки, если ЭСК признала, что Кузяев фолил на Зобнине и уже в том моменте надо было останавливать игру?
– То, что фол был очевиден, мы не обсуждаем. Может быть, Павел [Кукуян] не заметил нарушения, может быть, перевел взгляд на мяч, который уже был впереди, у другого футболиста. Такое бывает. Это футбол. Все ошибаются – и игроки, и тренеры, и судья мог допустить ошибку.
– Это правда, что в последний момент два российских члена ЭСК поменяли свое решение, из-за чего комиссия признала, что гол Мостового не стоило засчитывать?
– Я не хотел бы раскрывать подробности нашего обсуждения. Кто поменял мнение, а кто – нет.
Но, согласно нашему кодексу, любой член комиссии имеет право поменять свое мнение до того, как будет сформирован протокол заседания. Поэтому даже если кто-то кого-то переубедил, ничего в этом криминального нет. Нормальная ситуация, – сказал бывший судья.
ЭСК РФС признал ошибку с голом «Зенита» «Спартаку». А что с пенальти и наступом?
Комментарии
Ну просто по логике?
Очков же она не добавит.
Не члены, а флюгеры с низкой социальной ответственностью получаются.
Продажный судейка, как и Иванов на ВАР.
Кукуляка скорее все сплавят по-тихому, до очередного матча Спартака.