25

Журова о деле Валиевой: «Верховный суд Швейцарии специально затягивает процесс. Не верю, что они пересмотрят решение»

Светлана Журова указала на политический аспект в деле Камилы Валиевой.

В январе Спортивный арбитражный суд (CAS) объявил о дисквалификации российской фигуристки на 4 года за допинг, срок отсчитывается с 25 декабря 2021-го. Позже Федеральный верховный суд Швейцарии зарегистрировал апелляцию на это решение.

«Верховный суд Швейцарии специально затягивает этот процесс и будет стараться это сделать максимально. Они изначально все затянули на два года, хотя такие дела рассматриваются в течении месяца.

Не верю, что они пересмотрят решение. Если бы не было политики, то возможность была бы. Но сейчас это невозможно. Еще золото командника надо будет забирать у американцев. Кто же это сделает?» – сказала депутат Госдумы и олимпийская чемпионка по конькобежному спорту Журова.

Из-за дисквалификации Валиевой сборная России лишилась золота в командном турнире фигуристов на Олимпиаде-2022 и переместилась на третье место.

Наши фигуристы все-таки с медалью командника Олимпиады-2022, но не золотой. Как так вышло?

«Испугалась, что скажут тренеры. И сдалась». Исповедь Валиевой о срыве на Олимпиаде и допинге

WADA оправдывается за китайских пловцов: чем их история о допинге лучше десерта Валиевой?

Опубликовал: Ян Мельник
Источник: «Р-Спорт»
25 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Учитывая творящийся там ужас и беспредел, скоро швейцарские семьи начнут переезжать в Россию
Ответ Bartez1986
Учитывая творящийся там ужас и беспредел, скоро швейцарские семьи начнут переезжать в Россию
точно
Ответ Bartez1986
Учитывая творящийся там ужас и беспредел, скоро швейцарские семьи начнут переезжать в Россию
Ахаха
Затянули так-то в "Русада", потому что не могли придумать версию, которая выглядела бы правдоподобно
Ответ Katt Lady
Затянули так-то в "Русада", потому что не могли придумать версию, которая выглядела бы правдоподобно
Да, то что "рассказать все как было" не рассматривалось как версия или вариант вообще - принимается как само собой разумеющееся.
Не надоело Журовой хрень лепить? Суд Швейцарии не рассматривает дело по существу и никаких медалей не отбирает.
Ответ Viks
Не надоело Журовой хрень лепить? Суд Швейцарии не рассматривает дело по существу и никаких медалей не отбирает.
они могут просто отменить решение)
они могут просто отменить решение)
Вроде только по процессуальным основаниям они могут вернуть дело на новое рассмотрение. Наверняка такое бывало, но я не припомню.
Журова не в курсе, что апелляции за месяц не рассматриваются и не решаются?

29 февраля зарегистрировали только...
всего-то три месяца...

как раз с ними то шанс есть, особенно если учесть, сколько процессуальных нарушений было...
небольшой, но всё же есть... (и я не говорю, что так будет, я лишь допускаю такое)

посмотрим...
Журова не в курсе, что апелляции за месяц не рассматриваются и не решаются? 29 февраля зарегистрировали только... всего-то три месяца... как раз с ними то шанс есть, особенно если учесть, сколько процессуальных нарушений было... небольшой, но всё же есть... (и я не говорю, что так будет, я лишь допускаю такое) посмотрим...
Процессуальных нарушений не было. Но даже если бы были и это докажут федеральному суда, он не изменяет решения CAS по существу дела, а только может приказать CAS рассмотреть дело вновь. Ну, рассмотрят, вынесут то же самое решение. И что?
Ответ George Lozovoy
Процессуальных нарушений не было. Но даже если бы были и это докажут федеральному суда, он не изменяет решения CAS по существу дела, а только может приказать CAS рассмотреть дело вновь. Ну, рассмотрят, вынесут то же самое решение. И что?
были, и не одно
выписывать - время жалко, сам загугли
ну прикажут, ну хорошо, судить надо нормально и вердикты выносить нормальные

ты тупой или притворяешься?!

какого хера должны ТО ЖЕ САМОЕ выносить, не имея никаких оснований и если сторона предоставит железные доказательства?!
Ну, обратимся к интернету, раз мы в нём сидим (Спойлер - в среднем на рассмотрение апелляции уходит 6-9 месяцев):
"Set aside proceedings before the Swiss Federal Supreme Court last approximately six to nine months on average."
https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=beb8d4f2-07b7-4e31-9272-9e3c474d545e

"By contrast, Swiss setting-aside proceedings are lightning fast. The proceedings before the Swiss Federal Supreme Court as sole instance are over within half a year after a tribunal renders an award. Even complex cases rarely take more than nine to twelve months.7 One slight exception is the Swiss Yukos case against Russia, which took 13 months.8 This looks pretty competitive and is indeed one of the unique selling points of arbitration in Switzerland.

There is a catch, however. The Federal Supreme Court gives short shrift to challenges. That only 7 percent of set aside applications succeed in Switzerland is well known. Sometimes one wonders how the Court managed not to set aside a particularly awkward award. Its motto seems to be: you chose arbitration, you got arbitration, so don’t complain."
https://www.swissarbitration.org/judging-fast-and-slow/
Два года тянули наши, пытались дедушку прилепить, но он всё отвалиался. Нечего валить с больной головы на здоровую, позорище.
Справедливости ради, апелляцию Сунь Яна тоже долго рассматривали. Вердикт Сунь Яну КАС вынес 28 февраля 2020 года, а верховный суд Швейцарии отменил это решение только в конце декабря 2020-го. И 22 июня 2021 уже новый состав КАС скостил срок дисквы почти в два раза. Сунь Ян и на второй вердикт подал апелляцию - и 5 марта 2022 её отклонили. Вот и считайте.
Комментарий удален модератором
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален модератором
Простите, а часовню тоже Камила развалит?
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален модератором
у кого-то интеллект закончен
"Они изначально все затянули на два года, хотя такие дела рассматриваются в течении месяца." --- Они - это Русада, которое тянуло год, потом либероидные правила КАС.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем