Андрей Журанков: «Алиев на Спартакиаде должен был быть третьим»
Бронзу на турнире завоевал Владислав Дикиджи, Алиев занял четвертое место.
«На самом деле Алиев по большому счету должен был быть третьим. И что не дало Диме Алиеву стать третьим? Ну, понятно, что не дало: в короткой программе драйва не было. Но это уже вопрос к Диме.
А вот теперь вопрос к судьям. Во-первых, у Дикиджи, если внимательно смотреть на его первый четверной лутц в произвольной программе, то там просто конкретный недокрут. И даже Лиза Туктамышева, комментируя это, говорит про абсолютный недокрут.
Не чуть-чуть там не довернул, а именно недокрут, и это было видно. А значит, должна была улететь базовая стоимость прыжка. И не на 0,7, а на несколько баллов. То есть Влад Дикиджи должен был потерять несколько баллов, и тогда Алиев его бы обошел.
Кроме этого, есть странное судейство судьи под номером три, который ставит Владу Дикиджи самые высокие компоненты: 9.25, 9.25, 9.25. Есть еще один судья под номером семь, который ставит 9.25, 9.0, 9.25. Но вот третий судья именно ставит столько.
И что удивительно: на ошибке на этом четверном лутце большинство ставит минус 4, а первый и опять же третий судья ставит минус три. Такой вот любопытный момент», — сказал Журанков.
У него техника 85, а компы 92
Так что ничего ему не зажали
Кататься лучше надо, без провалов.
Если начинать разбор, то разбирать надо и прокаты самого Алиева!
Может ему тоже недосняли баллы, или где-то слишком прибавили.
А о разнице оценок... Так ведь не зря судейская бригада не состоит из одного члена, не зря самая высокая и самая низкие оценки отбрасываются. И такое неравенство оценок будет всегда,--до той поры, пока судейство не будут осуществлять с помощью ИИ (потому что это--человеческий фактор, каждый видит по-своему, а объективными измерениями--тех же недокрутов-- это не подкрепляется!)