150

САS не будет обращаться к Валиевой за разрешением обнародовать вердикт по ее делу

САS не будет обращаться к Валиевой за разрешением опубликовать вердикт по ее делу.

В пресс-службе Спортивного арбитражного суда ответили на вопрос, действительно ли CAS может опубликовать решение по допинг-делу фигуристки только в том случае, если она, как защищенное лицо, даст на это согласие.

«Информация о том, что CAS занимается этим делом, не является конфиденциальной. Окончательное решение будет обнародовано.

В соответствии с кодексом спортивного арбитража CAS может опубликовать полное арбитражное решение с указанием причин.

Однако, если какая-либо из сторон считает, что какая-либо информация, содержащаяся в арбитражном решении, должна оставаться конфиденциальной, они могут подать запрос на то, чтобы такая информация потенциально могла быть удалена в той мере, в какой такое удаление не повлияет на смысл или понимание решения», – заявили в CAS

Ранее стало известно, что решение по делу Камилы Валиевой будет опубликовано не позже 12 февраля 2024 года. Слушания в CAS завершились в середине ноября.

Тутберидзе хочет проверить всех на детекторе лжи из-за допинг-дела Валиевой. Что это может дать?

Такое ощущение, что Тутберидзе спасает себя перед вердиктом по делу Валиевой

Опубликовано: Полина Лоцик
Источник: ТАСС
150 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Так если дисквалифицируют, то всё равно будет известно. А если нет, то сама Валиева и Ко везде расскажут.
Ответ Katerina Sunny
Так если дисквалифицируют, то всё равно будет известно. А если нет, то сама Валиева и Ко везде расскажут.
насколько понял, речь идет о мотивировочной часть судебного решения
Надеюсь, решение примут до того дня, когда Камиле исполнится 30 лет. Это самый бестолковый суд и самые не авторитетные судьи на свете.
Ответ заблокированному пользователю
Надеюсь, решение примут до того дня, когда Камиле исполнится 30 лет. Это самый бестолковый суд и самые не авторитетные судьи на свете.
Хотелось бы до Олимпиады, желательно летней
Ответ Мороженко
Хотелось бы до Олимпиады, желательно летней
Эти "нелюди" два месяца только пробу "проверяли. У них внутренние регламенты, которые делает эту "хунту" не подконтрольными извне. И похоже, что если "швейцарское правосудие" и отличается от "басманного правосудия", то не в лучшую сторону.
Плохо, что истинных виновников всë равно не узнаем.
Плохо, что истинных виновников всë равно не узнаем.
А ты их не знаешь?
Ответ Viks
А ты их не знаешь?
Нет. Как и все (или почти все) здесь.
что тут говорить то решение должно быть обнародовано в полном объеме. все ждут развязки
что тут говорить то решение должно быть обнародовано в полном объеме. все ждут развязки
Так в полном объёме как оаз и не должны. Вот такой сюжет...
что тут говорить то решение должно быть обнародовано в полном объеме. все ждут развязки
Кто все ? Мне неинтересно. Истинных виновников ( ВАДА и МОК ) никто не накажет , могут наказать лишь Валиеву и команду , а в этом никакого интереса для любителя ФК не может быть.
Ранее: "По защищенному лицу, которым является Валиева, можно опубликовать (решение) только с ее согласия. Возможно, договорились озвучить именно результативную часть решения, без мотивов и подробностей. Так как, в любом случае, всем будет понятно, какое именно решение вынесено. Кроме того, подобным образом можно будет пресечь различные слухи" - юрист Анцелиович.
Скорее всего так и будет. Ничего нового кас не сообщил. Но хейтерье конечно тут же подорвалось
Ответ garovatat
Ранее: "По защищенному лицу, которым является Валиева, можно опубликовать (решение) только с ее согласия. Возможно, договорились озвучить именно результативную часть решения, без мотивов и подробностей. Так как, в любом случае, всем будет понятно, какое именно решение вынесено. Кроме того, подобным образом можно будет пресечь различные слухи" - юрист Анцелиович. Скорее всего так и будет. Ничего нового кас не сообщил. Но хейтерье конечно тут же подорвалось
Она уже давно не защищённое лицо, почти совершеннолетняя
Ответ Мороженко
Она уже давно не защищённое лицо, почти совершеннолетняя
В рамках данного судебного процесса она "защищенное лицо", даже если процесс протянется еще лет десять. Значение имеет не возраст в момент вынесения решения, а возраст в момент предположительного нарушения антидопинговых правил.
Конфиденциально к ребенку не относились с уважением с самого начала.
т.е. КАС ссылается на "кодекс спортивного арбитража", а согласно " статье 14.3.7 Всемирного антидопингового кодекса, положение об обязательном характере публичного обнародования данных не применяется к случаям, когда спортсмен или иное лицо, в отношении которого установлен факт нарушения антидопинговых правил, является несовершеннолетним, защищаемым лицом или спортсменом-любителем."
И здесь опять какие-то недоработки в отношении несовершеннолетних.
Ответ Лакс
т.е. КАС ссылается на "кодекс спортивного арбитража", а согласно " статье 14.3.7 Всемирного антидопингового кодекса, положение об обязательном характере публичного обнародования данных не применяется к случаям, когда спортсмен или иное лицо, в отношении которого установлен факт нарушения антидопинговых правил, является несовершеннолетним, защищаемым лицом или спортсменом-любителем." И здесь опять какие-то недоработки в отношении несовершеннолетних.
Всё нормально. Ведь данное правило создано для "защиты конфиденциальности". Она нарушена, соответственно и статья эта не имеет силы.
такое чувство, что этот момент никогда не наступит, если бы ещё 2 команды не сидели без медалей, то вообще на десятилетие затянули бы
такое чувство, что этот момент никогда не наступит, если бы ещё 2 команды не сидели без медалей, то вообще на десятилетие затянули бы
Такова либероидная западная система: уголовные дела вообще тянутся 10 лет и более, правда почти никто в СИЗО до суда не сидит.
Ответ Viks
Такова либероидная западная система: уголовные дела вообще тянутся 10 лет и более, правда почти никто в СИЗО до суда не сидит.
А они тут причём? Это РУСАДА подали документы только в сентябре. Это РУСАДА после этого запросили время для изучения материалов дела - хотя они же и подали их. А КАС ещё оперативно действует. Стандартно такое дело занимает 6-8 месяцев. А КАС планирует рассмотреть за 3-4.
мне кажется должны оправдать
мне кажется должны оправдать
Комментарий скрыт
Даже если это все изначально было конфиденциально ,все равно было бы понятно, если в итоге все будет не в пользу Камилы она не сможет выступать или же наоборот все будет предельно ясно ..
Ответ umma
Даже если это все изначально было конфиденциально ,все равно было бы понятно, если в итоге все будет не в пользу Камилы она не сможет выступать или же наоборот все будет предельно ясно ..
Решение КАС по годам дисквы не может быть конфиденциально изначально, мотивировочная часть может содержать конфиденциальные элемены.
Ответ umma
Даже если это все изначально было конфиденциально ,все равно было бы понятно, если в итоге все будет не в пользу Камилы она не сможет выступать или же наоборот все будет предельно ясно ..
Нет. Изначально информации о самом деле не должно было быть. Потом можно было бы сказать, что она нарушила другой регламент, типа "не спортивное поведение". А почему не выступает? Так у неё "тяжёлое время, на неё с травлей обрушились в СМИ, в соцсетях, потому она решила уйти в тень и отдохнуть". В общем придумать отмазку не сложно.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем